专家说退休|金融

专家警告说，养老金规则重大变更的计划可能会使妇女处于不利地位。雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）计划将较小的资金组合在养老金计划帐户中的一组巨型巨型巨头中。总理说，这将使工人退休后6,000英镑受益。但是，财务专家警告公众要谨慎对待这些主张。

投资内部人士的金融教育专家行政总监Antonia Medlicott在警告说，只有特定的人口统计学会看到这一收益。她说：“政府声称她计划创建约20个所谓的“巨人”的计划可能会使平均养老金锅增加约6,000磅，而经过一些审查，这也就不足为奇了。”

她补充说：“要达到的6,000英镑的价值需要用少许盐来获得，因为它基于一组不适用于大多数储户的特定情况。至关重要的因素是基于男人，这意味着 – 女性的收入较低，因为她们更有可能造成职业生涯，而造成职业生涯的可能性更大。”

专家并不完全反对雷切尔·里夫斯（Rachel Reeves）的计划，他说其他国家是成功的。她解释说：“这个想法背后有一些逻辑。较大的养老基金能够投资规模，事实证明，这可以为储蓄者带来更好的回报。

“例如，澳大利亚超级基金在过去十年中平均返回8.8％，而平均占英国的7.6％，最近的计算发现。这种差距似乎并不巨大，但是随着时间的流逝，这种差异可以达到数千英镑。”

政府还表示，它将保留强迫养老基金支持英国资产的权力。这旨在增加对英国经济的投资，但安东尼症警告说，这种控制权从养老金持有人那里取消。

安东尼娅（Antonia）警告：“宣布政府可以导致’储备权’潜在地迫使养老基金投资于私人市场，这应该增加警报铃。

她补充说：“任何政府干预这一过程都有损害对系统信任的风险，并且需要仔细检查并有理由确保其适合储蓄者。”警告发生在妇女在国家年龄变动后已经为赔偿而战。

过去，妇女在60岁达到60岁时就声称自己的国家养老金，而男性则必须等到65岁。根据1995年的养老金法，这两者都均等，然后在65岁时收到您的钱。

从2010年到1950年至1955年之间出生的妇女，应在10年以上的妇女中取消这一变化。但是许多妇女表示，他们没有足够的消息，并表示他们不知道他们必须等待更长的时间才能索取自己的国家养老金。

议会和健康监察员的调查发现了DWP的缺陷，称它应该早些时候与妇女联系。但是，工党政府表示将不支付赔偿金，声称大多数妇女知道这一变化，并说付款将是对纳税人的钱的不良利用。