Sam Ponder打破了ESPN射击的“法律疯狂”原因

萨姆·庞德(Sam Ponder)将ESPN的令人震惊的ESPN输出归因于他对变性运动员的看法,这是他的观点和稀疏的工作计划,他认为某些推理是“法律上的疯狂..
庞德(Ponder)在去年八月离开之前在世界各地度过了14年的领导人,他在周三的“贤哲斯蒂尔秀”部分进行了深入研究,并与一系列活动有关,与转发有关变性运动员的一系列活动。
庞德说:“我真的不认为我丢了工作,但是时机几乎是绝对发生的。” “在公司最高的大多数人同意我的事实之后,我被告知,但是迪斯尼有一个高级活动家,他们对我不满意。
“我当时是仓鼠的方向盘,我并没有独自跳。我必须开始。背后的某些原因,痛苦或坦率地感到遗憾。我的职业生涯很棒。我遇到了一些很棒的人。
前两年前开始的事件链的前“星期日NFL倒计时”服务器知道,前Paula Scanlan详细介绍了他作为变性运动员Lia Thomas的队友Lia Thomas的队友,可以通过视频邮件的复兴来结束他的时间。
庞德(Ponder)在一个独立女性论坛帖子的摘录中写道:乌恩(Un)停下来, @paulayscanlan的时间分享自己的故事,作为一个在乌普嫩(Upnen)担任女运动员的女性。透明
“我认为这不会得到回应,但他确实做到了,池塘·庞德(Pond Ponder)说。
来自女子田径运动员的变性运动员思考,是试图使备受争议的游泳运动员莱利·盖恩斯(Riley Gaines)遭到抨击的主要声音之一,尽管他已经称其为“非常无害”。
后来,一位ESPN随后通过电子邮件发送了该公司,声称该公司“不舒服,对妇女运动中的变性妇女的讨论以及“错误不允许人们”。他要求个人无法立即提供的特征。
庞德说:“既然我仍然没有思考和对精神说什么,所以我试图将这些女孩的故事带给这些女孩,莱利·盖恩斯或宝拉的故事,因为我觉得我在’sportscenter中都没有看到它。
39年龄-old -ponder说,他如何支持下周保守派Ses Megyn Kelly的推文,而男人不需要妇科医生。庞德说,他并不认为这是很重要的,他只喜欢,他补充说,我们都接受了。
池塘思考说,池塘我认为荒谬的角度很有趣。 “我想任何去妇科医生的女人都可以理解它。”
e -posta还包含更多的例子,这些例子是声称被视为攻击者的任何东西,基本上声称他们警告它是“我们不这样做”。
那时,思考提出了令人惊讶的意识。
我知道,如果您愿意,我知道我是一个小时,池塘思考说。
围绕变性运动员的讨论已经成为思考的热情问题,并记得围绕着困扰他的女人的历史月份的一系列事件。
2023年,ESPN向他询问了一个女人的形象,她是“历史上最鼓舞人心的卡达尔,并在尝试选择盖恩斯时选择了母亲。
我知道,我知道那时我必须谈论莱利。 “我在那里做了一点自我。”
当ESPN在2023年出版了一篇认可托马斯的文章时,他与Ponder坐着不好。
“这为我做了一些事情,池塘庞德说。奥鲁姆我不知道为什么,但这对我来说是激动的。我的朋友,有一些非常了不起的女人,她们应对所有女性的挣扎。
“为了使公司基本上这么说,我们将这一点,我们将把它交给已经成为一名刚刚引用自己假设的女人的人,一年前在团队中,威尔·托马斯(Will Thomas)和’我必须每周在男人面前精确地消灭18次。
去年夏天赢得金牌的拳击手Imane Khelif的辩论已成为国际故事。
有人质疑他的性别,因为声称性别考验以前失败了,在竞选奥运会名声之后,与他的早期斗争结束了,因为意大利拳击手是“不公平的”。
Ponder Quote Tweet,8月1日的帖子,其中包括拳击手安吉拉·卡里尼(Angela Carini)的评论:ız我们都应该说什么!我们为这个女人感到骄傲。透明
“我知道当我发送它时,那不是很好,池塘思考说。“但是,我认为这是这种虐待。有一个拳击队中的女人,有一个男人击败了他,我们不得不以包容性的名义爱“射手座”。不,他呢?”
庞德说,下周,当他在自己和前NFL游戏中心的Christian Ponder的房子里,他在一家商店里时,他收到了一条短信,要求他在一个小时内与几个人一起跳下去,包括从未工作过的人。
“我就像我一样,庞德·庞德(Pond Ponder)说。
ESPN此前曾报道过思考的退出 – 与罗伯特·格里芬三世(Robert Griffin III)为财务决策,这对夫妇的协议仍有时间。
庞德说,他在ESPN编程中的罕见出现相信一家正在进行的公司。
他说:“我从不相信我被解雇了。” “我认为我职业生涯的典范不仅是秋天的周日’倒计时’,而且他们还付了很多钱来对我做些事情。
Ponder还补充说,他认为自己依赖运动,同时评论变性运动员和有关该问题的暴力讨论。
“我认为这是一项运动。我们在谈论女子大学运动员,奥林匹克运动员,发光并给出另一个声音,另一个主意是错误的吗?”他说。 “我不反对讨论或健康的辩论。