半个世纪后，立法者将要改革著名的环境法

当州的环境法扬言要停止在伯克利分校的加利福尼亚大学停止注册时，立法者干预 豁免。当萨克拉曼多国王即将离开这座城市时， 议员们抛弃了环境规则 对于新的团队院子。当法律攀登以更新政府Cabetol时， 他们再次采取行动。

立法者的准备就在加利福尼亚环境法中为特定项目置于一般整个法律的情况下，将变化描述为“瑞士奶酪CEQA“

现在，经过多年的消除，国家州长加文新闻和立法机构用刀。

立法机构迅速提出了两个提案：一个提出的提案是为了调查大多数城市住房发展的法律，另一个是为了削弱大多数其他所有事物的规则。法律专家说，努力将是几代人CEQA的最深刻变化。新闻 不仅支持账单 上个月，他们通过提议将其作为国家预算的一部分提出批准，这使他们陷入了批准的快速途径，这超出了常规委员会的会议，这意味着他们可能会在数周内成为法律。

“这是做一些大胆和大胆的事情的最大机会，唯一的障碍是美国。”新祖姆在宣布对立法的支持时说。

加利福尼亚州环境质量的历史几乎完全在加利福尼亚州，其影响的倡议。在他看来，法律很简单：它要求支持者披露，如果可能的话，它减少了该项目的环境影响。实际上，这导致了环境影响报告的区别，包括土壤测试文件夹和交通建模，有时甚至在法庭上发生了数年的冲突。许多CEQA值得称赞，以帮助维持风景秀丽的国家和水道的前景，而其他人则打破了他们挫败住房和基础设施项目的能力，包括很久以前推迟的高速铁路。

在最后一点上，证据支持论点的两面。一项研究以前 UC Berkeleg 在三年内，全州许多主要城市中，只有不到3％的住房项目面临任何诉讼。但是有些人声称诉讼的威胁足以发展感冒，并继续 家庭庇护所为了 食品银行 和 儿童福利中心。

很明显，CEQA已成为加利福尼亚发展过程中的主要重点。洛杉矶市长Karen Bass 一次 当她在九十年代担任社区组织时，西区律师教会她使用成功停止社会发展的土地

有组织的工党已经学会了利用法律来利用法律，并成为其最热情的支持者之一，也是环境保护的拥护者 – 该州民主政策的主要选举区。除了近年来，对于立法者而言，除了个别项目的要点 通过CEQA简化了某些类型的住房 和其他发展。仅当支持者同意为建筑工人支付更高的工资或在对环境最不敏感的土地上分配一部分项目的一部分，才能使用这些快速措施。

穆斯林兄弟会为地毯和地毯的副总裁兼西部贝特·罗德里格斯（Beit Rodriguez）说：CEQA豁免为开发商提供了时间和金钱，因此必须给工人提供一些好处。

洛杉矶商业委员会的罗德里格斯（Rodriguez）说：“当您加速过程并允许开发人员通过TSA，例如，在机场的线路上加速时，也必须有与之相关的工作标准。”

现在根据讨论 – 协会成员Buffy Wixland和Sanat Sanin Sanin Wrancisco-Are的参议院贝尔607的法律草案与这一传统分开。他们建议在没有任何工作或其他要求的情况下进行广泛的更改。

WIX的法律草案将为CEQA的大多数城市住房发展辩解。获奖者的立法以及其他规定实际上将减少项目，住房等的数量，这将需要完成全面的环境审查并缩小法律范围。

加利福尼亚大学戴维斯分校的法学教授克里斯·埃蒙多夫（Chris Emondorf）说：“两者都比有生命的记忆中所建议的要多得多。”

在洛杉矶的森林大火之后，这项立法将不会对重建产生重大影响，因为建造一个家庭房屋是豁免的，而Newsom已经通过行政命令将法律的其他部分放弃。

立法机构内部和外部的环境变得更加友好，以实现更积极的建议。最近在《纽约时报》上写作的书《艾尔·沃夫》（Al -Wafra），埃兹拉·克莱因（Ezra Klein）提出了一个问题，即塞卡（Ceqa）和民主党支持的其他法律已经陷入建立关键的住房和基础设施项目的能力，并指出了加利福尼亚州负担成本的能力。

这个想法已成为某些圈子的著名原因。 Newsom打电话给Klein播客。在今年春天，克莱因（Klein）遇到了醒来，温纳（Wenner）和其他立法者，包括罗伯特·里瓦斯（Robert Rivas）（D-Holester）和迈克·麦克格格（Mike McGuerg），分别是州议会和参议院的领导人。

Wicks和Wiener是立法委员会的资深立法者和前任总统，他们撰写了许多简化以前的CEQA立法。尽管经过瘀伤的战斗才通过了以前的法案，但由此产生的制作并没有解决国家短缺。

威克斯说：“我们需要大规模住房。”

对于包括数十个环境和劳动力团体在内的账单的反对者，为解决问题所做的努力将限制社区团体可以形成的几种方式之一。

该州领导力和问责制领导顾问政策局长Asha Sharma说，她的组织正在使用CEQA减少已经在环境问题中置于环境问题的社区中项目的污染含义。

她说，拟议的更改将使公共机构和开发商以牺牲其决定影响的人为代价。

夏尔马说：“人们没有意识到的是，除了环境法规外，许多公共透明度和公众参与都来了。” “当您远离CEQA时，您也会撤回它。”

由于立法背后的大量批量，夏尔马预计该法案将以一种形式批准。但是仍然不确定他们如何改变。 Newsom，立法者和立法领导人谈判修正案。

威克斯说，该法案不要求开发商保留其部分低收入住房项目以获得CEQA的豁免；她说，城市可以自行强加。但是，威克斯指出，工作标准可以成为最后一项协议的一部分，并说“在这方面举行了一些谈判”。

获奖者的法律草案在上个月的一个立法金融委员会中被摧毁，立法者说，他们想满足基础设施的需求，并能够“不受环境保护的偏见”承担成本的能力。之后，参议院领导人维纳（Wiener）和麦奎尔（McGuire）发表了一份联合声明，宣布他们打算发行立法副本作为预算的一部分，如统治者所建议的那样。

获胜者在最初的法案中仍然致力于原则。

胜利者说：“我能说的是，我非常乐观，我们将在CEQA上传达强大的变化，这将使提供所有使加利福尼亚生活变得更好，更实惠的美好事物变得更加容易，更快。”

加州法律与环境中心伯克利分校的气候计划主任伊森·埃尔辛德（Ethan Elcind）说，如果该语言在最后的交易中像所讨论的那样，CEQA面临的变化将是巨大的。但是，他说，法律对住房发展的影响被夸大了。许多其他问题，例如 地方区域限制缺乏资金和 不平衡的税收激励措施他说，在达到CEQA成为问题的地步之前，他在减少施工方面发挥了更大的作用。

埃尔金德（Elkind）说：“塞卡（Ceqa）是尼姆比（Nimby）的最后手段。” “似乎我们正在这里工作。”

威克斯同意，立法机构应采取更多措施来剥夺使住房难以建造的法规。但是她说，CEQA的变化将带来重大障碍：开发人员面临法律威胁的不确定性。

她说，通过CEQA改革将表明立法者愿意应对该州一些最困难的挑战。

威克斯说：“她向世界准备好建造世界。”