Luleleman Costeko Sue出售仿制

Lululemon Costko指责他违反了其智力资产。

加利福尼亚州法院提起的案件最近出售了Costco Lulleemon的Scuba Hoodies和Swedsherts的“管”，定义了夹克和ABC裤子。

据称，一些据称确定的人是根据Costko的私人标签出售的，但其他制造商是由坦斯金，杰基和蜘蛛制造的制造商制造的。

“有些客户错误地认为这些违规产品是真正的Lulleumon礼服，而其他客户购买了特定产品，因为它们与真正的Lulleman产品很难区别，尤其是对于下属买家或观众而言。”

Lululeomon声称，这些场景使用了它拥有的专利以及与客户创建的声誉和善意。

Lulumeon在他的49页法院中声称，曾试图通过发送和发送警惕信的信件来解决浴缸，但现在有一个法院敦促踏入浴缸。

陪审团审判的陪审团Lululeomon询问，该陪审团希望停止生产，进口，营销和销售Costco，以制止此事。

基于华盛顿的零售商敦促法院删除任何本应在线打印或打印的活动，并且需要从产品中丢失的Lululemon。

Luleuleman发言人CBC News说：“我们负责保护和实施我们的知识产权，这是一家新颖的公司，大量投资于我们的产品的研究，开发和设计。”

Coastco没有立即回应该评论的请求。它尚未对Lululeemon的案件提出回应。

伊丽莎白·迪普斯特（Elizabeth Dipsant）是一位知识产权律师，也没有参与此案的Dipsand LLP的行政合作伙伴，他说他了解卢洛洛莫蒙（Lululeomon）为何采取法律行动。尽管最低的外观和假冒产品是永远的，但他通常说没有钱。

“（不是Costko），来自国外的伪造人是伪造的袋子，……鞋子和各种其他材料。这是一家非常著名的跨国公司，该公司具有非常著名的砖和电动机，影响了一个众所周知的高端和高级公司的草根，” Dipsand说。”

此案描述了他们的一些衣服的一些设计细节 – 胸部上的线条以及定义的拉链夹克的背面 – 声称Lululemon只是其知识产权。

剥离细节似乎对某些人来说是一个小细节，但是Dipsand说，这种签名细节在知识产权世界中意义重大。

Tibsand说：“ Lulullamon所说的（这些线）现在非常可识别，这与我们的声誉有关……并保证了安全性。”

近年来，随着店主希望处理通货膨胀和全球贸易战，寻找反映名称品牌原件的产品，近年来，TOOB变得非常受欢迎。这种现象特别是在线阻力，社交媒体帐户共享他们发现的最好的浴缸。当仿制化妆品产品特别受欢迎时，Lululemon也已成为目标，因为它以高价出售其运动服，一些客户认为无能为力。

Dipsand说，公司越来越关注TUP的不断增长的市场。在浴缸之后我们看到更多案例的事实取决于削减业务的底线程度。

Lulullamon过去曾试图攻击浴缸。 2023年，该公司进行了“骗子转移”，鼓励客户带来他们流行的对齐方式，并将其转换为真正的Luleleman折叠版本。

几周后，此案是在天气试图以新的和传入的费用价格上涨的情况下使天气变化，这本质上是“适度的”，仅用于其产品的“小”部分。

由于缺乏新的性质，该品牌去年和今年年初欺骗了消费者，因此该品牌一直在重新跳跃。新的 – 零售商吸引客户的主要方式之一 – 消费者品牌的新产品和样式如何。