最高法院贝登的假释计划不期望恢复
3月27日，国土安全部秘书克里斯蒂·诺姆（Christie Nom）取消了来自古巴，海地，尼加拉瓜和委内瑞拉的移民的机密假释计划。三周后，美国地方法院的一名法官发布了终止该计划的命令。然后，在5月7日，最高法院因决定完成最高法院的裁决的结果而在地方法院法官的命令下仍处于命令。
这只是防止特朗普总统执行其政策的众多案件之一。
人们有权反对总统的政策，但必须有一个限制。毕竟，他像他的议程一样，被人民正确选举。
ACLU案 – 嘲笑中最具侵略性的情况。在特朗普的第一学期中，它对他的政府提出了434份法律挑战。根据美国公民自由联盟（ACLU）的说法，它成功地阻止了特朗普最致命的制度，例如其旅行制裁。当ACLU得知特朗普即将再次奔跑时，它为另一项诉讼做准备了路线图。
特朗普必须去最高法院赢得旅行禁令。高等法院说，他有权推迟非法移民进入美国的法律惯例。我希望该假释计划对完成NOM的挑战是相同的结果。
该计划“已在假释中批准了532,000名外星人两年，他们在美国的持续存在考虑了美国秘书。”
DHS秘书的假释规定在不再需要的情况下为假释的秘书提供了无条件的权威。它指出：“本国假释的目的是在国土安全部作为国土安全部秘书的归还中偿还，然后将申报表归还给他的拘留，然后将其案件与其他任何申请人一样，以与任何其他申请人一起访问美国。”
当局的这个代表团类似于该规定的代表团，这是旅行禁令的基础。在旅行 – 疾病的相关部分中，据说：
“每当总统发现任何外国人或任何外国人的进入美国都会对美国的利益有害时，他都可以将所有外国人或任何阶级外国人暂停为移民或非居民。”
最高法院表示，该当局实践的唯一先决条件是，总统发现“涵盖外星人的进入”将对美国的利益有害。 “”
同样，如果此案到达最高法院以决定资格判决，我希望国土安全部秘书是唯一完成假释的先决条件，即该民族假释的目的已被送达，或者未能实现这些目标。
诺伊姆（Noem）取消了这些国家的假释计划，因为它不适用于其动机。
此外，主要目的是通过向美国提供法律方式来减少非法过境点，而边界Zazar Tom Homan并未通过不给非法越野者提供“法律”方式来给“防止进入非法外国人”的“合法”方式。 “
地方法院法官已暂停了政府的假释计划完成命令，“在没有案件案例审查的情况下，参与者已在假释之前就签发了“先前已批准的假释和工作批准”。
但是，假释刚刚提到了假释的“逐案”要求。它没有提及完成假释。
此外，尽管贝登政府根据案件案例发布了532,000个假释，但这并不是基于对是否有必要出于紧急人道主义原因或假释是为了使大型公众受益的评估。他们已经筛选了申请人，以确定他们是否满足以下资格要求：
- 申请人是古巴，海地，尼加拉瓜或委内瑞拉。
- 美国有一个支持者代表他的公民身份和移民服务宣布财政援助宣言；
- 您可以为飞往美国机场的机票付费；和
- 已经通过了背景调查。
贝登政府声称，其CHNV计划通过减少南部边境的非法入口来满足“重要的公共优势”要求，并通过解决局势，因为移民逃离这四个国家而解决了局势。
但是，是否需要假释是否需要假释。它仅建立一个机密基础，以对四个不同国家的公民进行假释。
根据美国孤立将军约翰·索尔（John Sauer）的说法，地方法院判决“造成了一个扭曲的一条路线”。他以假释计划的分类依据获得了允许假释的许可，但CHNV拒绝通过取消分类的假释授予来检索传统的案例案例案例。法官为“ 532,000个假释（计划）确定每个计划的个性化假释的“国土安全性）”，需要采取巨大的主动性。”
最高法院已通过简短的签名令批准了NOM的要求。
特朗普在第二学期的头五个月内面临220多个案件，在第一任期间他被指控两次，参议院没有任何罪名。
选民能否在如此坚定的企图中幸存下来，试图遭受我们的民主来破坏被选为总统的人？
诺兰融洽关系 行政部门的行政部门已有三年的时间详细介绍了众议院司法委员会作为法律专家。后来，他在四年的需求中担任移民，边境保护和小组委员会。他为移民上诉委员会写了20年，然后在司法委员会工作之前这
