主场开始的支持者担心该计划的未来，因为特朗普政府在下一学年之前呼吁削减预算。
为低收入家庭提供的免费，联邦政府资助的计划通过学龄前儿童为婴儿提供教育，并为其60年的大部分历史提供了两党的支持。
但是，首席工作人员和父母都担心。
该项目2025蓝图呼吁大力削减联邦削减措施，提议拟议的首发淘汰，尽管削减预算的呼吁却减少了，但拥护者并不认为该计划是安全的。
政府还在研究招生变更，可能会影响缺乏由头开始涵盖的缺乏永久法律地位的学生。
美国进步中心早期童年政策高级总监凯西·佩克斯（Casey Peeks）说：“很多人以一千次削减了一千次削减，这是我们在过去六个月中看到的。”
在今年美国今年早些时候的一份报告称，白宫已经准备好采用2025年蓝图并消除了这一项目后，Head Start似乎逃避了最糟糕的命运。
尽管有担忧，但特朗普总统的最终提议并未包括增加或减少头开始资金。它使该计划保持与去年相同的资金水平。
其他早期的学龄前课程，学龄前发展补助金和托儿服务意味着学校的父母被削减了预算。
尽管如此，随着越来越多的家庭寻求在成本上升的时代，持平的资金可能会造成伤害。
“我们确实担心持平的资金……将其等同于从头开始和早期开始计划，鉴于生活成本，通货膨胀成本以及更高的运营服务成本，需要能够提供有竞争力的工资才能获得员工，”全国总开端协会的副总监Tommy Sheridan说。
政府问责局上周发布的一份报告发现，在政府开始时，临时资金冻结是非法的。此举使程序陷入混乱，有些甚至在停顿期间短暂关闭。
虽然资金大部分是幸免的，但Head Start已关注特朗普政府的目标人员和入学率变化。
4月，Head Start办公室约有50％的员工被削减了，并且在Head Start的地区办事处的所有员工都被解雇了。
“我们还看到了总工作人员中的许多混乱和恐慌。他们不知道自己的工作是否像以前一样安全，这确实引起了问题，因为这不仅是局面，而且在幼儿园中，劳动力短缺，而且这些类型的担忧，可靠性缺乏，这确实没有正常情况下的保留问题，这实际上没有问题，”佩克说。”
头开始时抛出的最新曲线球是卫生与公共服务部的通知，说无证件的学生无法再参加该计划。
该指令没有任何明确的指示，因为在Head Start的历史中从未考虑过移民身份，因此将程序陷入困境。
二十个由民主党领导的州提起了针对该指令的诉讼，而联邦政府则辩称“确保不再使用公共资源来激励非法移民”。
“这仍然令人困惑，我们鼓励人们不要采取行动，直到对它到底有什么影响以及需要做什么的指导或明确性，”零到三到三的首席政策顾问Melissa Boteach说。
她补充说：“但是我认为，重要的一点是，无论您的状态如何，无论您的状态如何，无论您的身份如何，无论您的身份如何，无论您的状态如何，您的地位，混合地位家庭或难民，或者任何事物，您都会害怕将您的孩子送往早期的启动或头部启动计划。”
有些人担心这只是尽管以前的两党支持，包括在第一个特朗普政府期间，这只是追求该计划的开始。在特朗普任职的头四年中，Head Start获得了资金的增加和更大的支持，尤其是在Covid-19-19的大流行开始时。
有迹象表明，该计划可能会受到共和党人的压力，他们说，他们在花钱的方式上还不够负责。
特朗普上任的几天后，众议院教育委员会和劳动力委员会强调了政府问责办公室的一份报告，涉及头开始计划中的虐待和疏忽，包括儿童安全关注以及缺乏对课堂材料的监督。
委员会主席蒂姆·沃尔伯格（Tim Walberg，Mich。
Head Start的支持者认为，有数据可以证明其有助于降低犯罪率，降低医疗保健成本并增加税收收入。
Sheridan说：“这证明了Head Start的有效性，以及Head Start所产生的投资的有效性和影响。”
“因此，我们认为确实没有理由干预这一点，我们相信国会和政府应该团结起来，并真正致力于建立60年的两党支持，而这是我们国家对孩子和我们的集体未来做出的基本承诺的一倍。”