FTC说尿布主张未通过香水测试通过

什么是肮脏的尿布和作弊广告常见? 。但是,即使绿色不是您的游戏,此案也提供了有关将FTC称为“不合格的主张”的情报。
gdiapers是一个尿布系统,包括可重复使用的外壳(GPANTS)和一次性内部衬里(Crefills)。该公司还出售Gwipes婴儿湿巾。根据FTC的说法,GDIAPERS声称错误地将其产品的环境益处分类。
例如,该公司将Greffles推广为“ 100%可生物降解”(或“ 100%可生物降解的认证”),其中垃圾被扔掉或清洁。在“尿布”的标题下,每天有5000万尿布进入地形。每个人最多可休息500年。 GTAPER是唯一的地球尿布100%生物量。该公司已将Gwipes推广为可生物降解和Gdiapers,被称为“地球上的无塑料选择”。
FTC建议该公司的主张在事实上很短,但是该公司的主张在减少Kitty垃圾的影响的真相中很短。例如,在谈论产品的生物降解时,Gitibers还说用户可以将Greffles和Qibits扔进垃圾桶。问题在于,美国超过90%的市政固体废物在景观,加油或回收设施中被删除,这不是合理的短期内可生物降解产品的最佳条件。
如果清洁熟练的环境福利怎么办?根据投诉,索赔减少了。发生时,市政废水设施排出了一部分纯化的greffles,并将材料发送到地形。在纯化过程中,废水可能会变形,这只有一部分是非透明材料的。结果,精制核心的很大一部分是不可生物降解的。那“无塑料”承诺呢?除其他外,系统的Gpant中有塑料,并且该请求具有误导性。
FTC质疑该公司对Cryphils和Quibbis肥料的说法 – 换句话说,它们成为安全且在家中的安全堆肥,或者在适当的肥料,家庭肥料或设备中及时及时使用肥料。该公司未能表达足够的表达是,生产将固体人类废物转化为土壤的堆肥产品是不安全的。任何父母都知道,一个脏尿布的第一特征,第二。这就是为什么FTC指出“肥料”承诺对消费者来说是重要的。 Gwipes抱怨说,Gdiapers没有足够的证据表明Gwipes是家用肥料。
除其他事项外,拟议的指令将保留提案保护,以防止对任何产品,包装或服务公司服务的环境利益的未来解释。最后期限 提交在线评论 关于解决方案2014年2月18日。
广告商的信息是什么?
第一的, 在考虑任何产品的环境益处之前,请仔细确认您的索赔。同样,在可以降至景观或燃料的问题上,打击“可生物降解”标签是不明智的。在没有必要的科学支持的情况下营销产品不是一个好主意。这 FTC的绿色指南 建议和示例,以帮助您保持绿色索赔清洁。
第二个是 如果您的产品仅提供好处(或者在这种情况下,它已被放电),则责任责任仔细说明以某种方式使用时的条件。当您没有限制或警告做出诺言时 – FTC将其称为“不合格的主张” – 考虑消费者宣传的收益是合理的。如果没有,请不要提出不合格的主张。良好的原理适用于每种颜色的温室和表示。
第三是 如果您想向消费者提供其他信息来解释您的主张,那么您将不会做一些硬文字技巧来查找,难以阅读,阅读或理解。例如,在某些情况下,FDC指责GTS在其主页上生产广泛的产品,只是在网站其他地方表达了重要的限制。同样,Greffles和Quibbes软件包的前景将吸引产品的生物降解,只是表达背面小轴的主要局限性。法律已经确定:如果您揭示必要的信息以防止索赔作弊,则必须清楚而显而易见。该分析中的一个因素是,主张和控制语言的主张彼此接近。
访问FTC的环境营销页面以获取多媒体合规性资源。