David S Oderberg教授写道

终端是英国医学儿子的一个可怕的里程碑，也是医学伦理学的堕落，被病态的成年人延迟（生命的尽头）。

在第二堂课之后，国会议员在第二堂课后的支持后投票赞成一个非常狭窄的差距，该法案现在将转到主的差距，在那里，它不太可能进行重大修改。

在许多其他有效和严重的焦虑中，许多情感争议围绕着关于需要专注于保护虐待，潜在的强迫护理以及更多专注于缓解护理的重要问题的重要问题。这似乎基本上是在审查这个普遍的事实：我们的议员批准了法律的一部分，这是所有乙纳比州法案，除了姓名。让我解释原因。

该法案在多个地方清楚地表明，该人的死亡必须是“自我管理”。第23条显然，法案管理致命物质的管理不允许“协调医生”。

他们被允许做的是“准备”自我管理的物质，使患者能够自我管理或“帮助”患者“帮助”患者。

死亡法律必须由患者本身执行。因此，从技术上讲，没有乙那症 – 病人医生没有谋杀。

但是，最小的提示还不足以思考。根据第4条，“评估者医生”必须与批准物质自我管理并发症的人讨论。

那意味着什么？好的，很简单，很难自我管理。他们可以爆炸，就像在如此完美而压力的情况下应该期望的那样。假设尽管在正确的时间提出了所有正确的请求，但他们的自我管理失败了。更糟糕的是，假设他们是部分自我管理的，但没有完成工作，他们是痛苦的，不是死了，而是恐怖。所以呢？

议会大厦聚集出来，向他们反对传教士及其支持者的反对，在帮助下死亡

抗议者反对法律变更对有用的染色标语牌，在议会以外的示威中

我不是一个先知，在下面我不会保留特定的时间表 – 说它将被清理几年。该法案将被纠正以允许积极杀人。

想象一下运动神经元疾病或晚期多发性硬化症或亨廷顿氏病晚期。假设他们可能不会自我管理，但是他们对“救助”的要求是在清醒，稳定和账单程序之后。他们的要求必须通过法律信被拒绝。

然而，当然，从法律的角度来看，这将是一个变态的结果。这是一个可怕状态的人，最终适合病人的账单的定义（六个月内死亡是相当预期的）。他们的处境与其他任何人没有任何帮助没有任何支持的帮助。

他们应该否认所谓的“和平死亡”的权利？如果发生这种情况，那么所谓的不公正将是显而易见的：他们将因自己的不幸而受到有效的惩罚。

他们没有通过自己的任何缺点符合法案的标准。然而，他们的治疗条件可能来自残疾和主观痛苦，比适合的账单要差得多，并被允许在援助下死亡。

议会打算的“错误”结果可能是什么？显然。因此，发生的事情是，如下所示，乙纳和倡导者肯定会带来测试案例，因为我刚刚提到的是涉及可怕困扰的人。

他们会对法院说：“您的荣誉，只有错误的，我的客户无法获得自己的任何缺点和他们的痛苦，这是错误的。”

然后，法官将做两件事之一。他们可以在第5条中适用，并“阅读”“阅读”法律的固有法律意图 – 在此“罕见”案件和类似案件中允许积极杀人。但是我认为，如果被判断，它将扩展。也许他们会在他们面前的案件中否认乙纳亚，但会把此事带回议会重新考虑，因此很糟糕地纠正了法案草案的错误和不合理的结果。意图糟糕的草稿？这不支持法官做出决定。

因此，它将返回议会，乙纳西亚的bo将袭击大门（形上），同情的议会将发布一项修正案，以修正案，以进行不法行为的补救措施。

而且，嘿，Presto，您的乙亚症会。患者将成为土地主动杀人法则。我们的MLA曾经主持了一个由世界VY主持的系统，因为它的宗教信仰是为了享受尊严的救济护理，应该绞死他们的羞耻感。

昨天的决定是在将堕胎解密的恐怖投票之后，这意味着我们已经进入了更具道德的洞穴。

• 大卫·奥德伯格（David S. Oderberg）是雷丁大学哲学教授。