最高法院再次面临关塔那摩测试：对总统的权力是否存在限制？

华盛顿 – 二十年前，布什政府说，格旺塔纳莫湾的“反恐战争”不仅限于联邦法院，但最高法院不接受。

“战争状况不是总统的空白支票。” 2004年，桑德拉·戴（Sandra Day O’Conner）法官说。 “美国宪法已被其他国家或敌方组织淹没，为执行行政人员淹没了……当个人自由处于危险之中时，这肯定是三个分支机构的伊斯特。”

只有大法官克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）感到失望。

这个问题现在回到了最高法院。

尽管该国不在战争中，但特朗普总统在1798年的《外国人敌人法》和委内瑞拉犯罪团伙的200名成员中启发了他的战争权力，被指控埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）。

立即出现了两个法律问题。

特朗普如何依靠1798年的法律，该法律仅适用于“国会战争”或“外国政府”“入侵”？

政府如何知道所有这些人都是帮派成员？他们的家人没有犯罪记录，在某些情况下，他们逃离委内瑞拉，寻求庇护所逃脱帮派。

但是，到目前为止，法律斗争集中在瓜塔纳莫时代的同一个大问题上：​​联邦法官是否有权限制声称保护国家免受“危险外星人”的总统的权力？

周六下午，美国地方法院法官詹姆斯·博塞伯格（James Boseberg）进行了一项快速调查，以应对代表五名委内瑞拉男子的紧急诉讼，担心他们会被驱逐到埃尔·萨尔瓦多（El Salvador）。

在同一小时内，政府官员正在安排三架飞机离开德克萨斯州。

法官质疑1798年法律如何授权驱逐这种驱逐并“保护现实的地位”，他下令暂时休息所有驱逐出境。

尽管五个命名为五个争论仍在德克萨斯州，但政府基本上忽略了广泛的范围，并允许三架飞机按计划继续。

尽管法官说法官忽略了他的命令，但特朗普的律师遭受了干预。

“这些命令 对总统的广泛宪法感到羞耻 他们说，代表美国人民保护美国免受对美国人民构成严重威胁的危险外国人的侵害。透明

他们说：“他们挑战的总统行动不受司法审查。”

他们说：“没有证据可以将行政政策判断为第二。”总统是“执行外交事务并解决国家安全损失的固有权力”。

他们采取了坚硬的路线，拒绝揭露飞往萨尔瓦多的飞行时间。

就是这样 他们说一个“国家秘密” 周一简短提交。

在关塔那摩进行法律斗争的退伍军人看到了一些相似之处，但也看到了差异。

前布什政府律师加州大学伯克利分校法学教授约翰·尤（John Yu）说，格万塔纳莫囚犯没有被带入美国。

他说：“在这里，毫无疑问，委内瑞拉派往萨尔瓦多被拘留在美国。”

过去，最高法院表示，这个国家的人民，非公民和法律程序。

Yuhu说：“在战争期间，战争期间拥有和拘留敌方囚犯的财产是特别属于总司令作为总司令。他还提出了关于为什么今天应该将联邦法官推迟到行政部门的决定的论点。

尤说，他怀疑法院维持特朗普的依赖于1798年的法律。

本周早些时候，博斯伯格解释说，他处于订单范围，并且暂时狭窄。这不会导致任何正在发生的事情的释放，政府并不能阻止人们在美国移民的法律下抵制那些具有“最终撤离顺序”的人。这只会阻止基于有争议的敌人法律驱逐萨尔瓦多。

现在，它尚未解决他们在萨尔瓦多人的困境。

周一，特朗​​普的律师要求DC巡回上诉法院提出Bosberg司令，但输掉了2-1的决定。

每个法官都写了一个长期的意见。

乔治·HW布什总统的招聘法官凯伦·亨德森（Karen Henderson）提出了对外星敌人法律的使用。她说：“入侵是一种军事行动，不是移民之一。”

奥巴马总统的招聘法官帕特里夏·米勒特（Patricia Millet）说，被拘留的人有资格质疑他们是该团伙成员的说法。

特朗普的任命法官贾斯汀·沃克（Justin Walker）不同意，但监护人说，他们可以在德克萨斯州提起Hebias Corpus诉讼。

ACLU律师李·盖尔恩（Lee Gelern）决定保留法官的命令，他说保护法官命令的决定是“在国外，数百人没有被送往外国臭名昭著的黑人级监狱。

民主前锋天空总统佩里曼（Sky Periman）对DC巡回赛的决定是“适当进程和保护美国人民的重要一步。特朗普总统致力于该国的法律，而这些法律不允许他在美国不在战争和占领美国时使用战争权力。”

下一站可能会在最高法院。

代理总检察长莎拉·哈里斯（Sarah Harris）已经在最高法院提出了四起紧急上诉，驱逐纠纷可能是第五名。