凯伦（Karen）阅读杀人法官否认否认防止主要国防专家的提议
贝弗利·佳能法官在周二否认了一项要求，以防止主要的国防专家对卡伦·里德（Karen Reed）的辩护进行认证 在审判中 她的男友在波士顿的死亡约翰·奥基夫（John Okif）被指控。
Cannone说，凭借ARCCA重建公司专家之间的数十条短信与没有失踪的辩护律师，错过了发现的最终日期，Cannone说她了解起诉投诉，但无论如何都对他们裁定。
她说：“我完全理解英联邦的论点，这是这里任命的伏击。” “但是，被告的公平经验权对一切都非常重要。因此，我将允许Arcca作证。我将允许我期望的是非常强烈的审讯。”
星期二是数据开放的一周，但专家报告预计将在实验开始后的两周以上，直到5月7日才完成。检察官汉克·布伦南（Hank Brennan）对该州描述了这种不公，但佳能否认了他的要求防止专家避开难。
卡伦承认一位碰撞专家他向辩方发送了笔记，并在第一次审判中违反了隔离令
凯伦·里德（Karen Reed）于2025年4月29日在马萨诸塞州迪德姆（Deedham）的诺福克高级法院（Norfolk Grienf Court）荣耀中审议杀害期间听取证书。 （利比·奥尼尔（Libby O’Neill）/《波士顿先驱报》通过AP，游泳池）
预计ARCCA专家将加强国防说法，即SUV从未与OKIF发生碰撞。
雷丁被指控杀人，不法杀人，逃离了他用雷克萨斯和城堡耕作事故的现场，使他死在暴风雪中。我承认她无罪。
去年，她的第一次审判以陪审团的封锁结束。
凯伦·里德（Karen Reed）和约翰·奥基夫（John Okif） （卡伦·里德）
当天早些时 与阅读有关 当我在诺尔维尔（Norverter）期间凌晨6点在雪中找到他时，她目睹了与奥基夫（Okif）的友谊，以及他去世前的晚上。预计将在周三返回该平台。
周二还见证了数字法医专家伊恩·维芬（Ian Wifin）的连续证书，他检查了奥基夫（Okif）和马卡皮（Makapi）的每个手机。
根据该网站数据，奥基夫本可以在2022年1月29日清晨的Fairfio Road 34中，数字法医专家Ian Wifen受到辩护律师Robert Alisi的讯问。
在卡伦·里德（Karen Reed）接受救护车已成为第二次体验的闪点
Celbrite数字情报专家Ian Wifin在2025年4月29日在马萨诸塞州迪德姆市的诺福克最高法院对凯伦·里德（Karen Reed）进行审判期间目睹了辩方的讯问。 （利比·奥尼尔（Libby O’Neill）/《波士顿先驱报》通过AP，游泳池）
但是，鉴于许多其他因素，包括苹果健康，电话电池温度以及与面部标识符活动有关的“多普勒”的功能，他的专家的看法是，奥基夫在前花园的国旗桅杆附近停下来，没有在12:30 AM和6 AM之间移动
订阅获取 真正的犯罪通讯
在主要交易所之一中，Alyssy询问了他的报告中有关该网站数据的一幅图纸，该图纸是陪审团并未作为周一通过的时间表的一部分出现的一部分。
该位置直径的半径将表明OCIV的电话在每晚34 Verfio Road的房子内。
辩护律师罗伯特·艾丽斯（Robert Alesse）通过开发项目，Cellebrite数字情报专家Ian Wifin在2025年4月29日对卡伦·里德（Karen Reed）重新杀害期间。 （利比·奥尼尔（Libby O’Neill）/《波士顿先驱报》通过AP，游泳池）
“因此，根据您的报告，在接下来的几个小时中，可以是家里的John Okev电话，对吗？”他问阿里。
“是的，是的，是的，”说。
他告诉他照片，我完成了缩小的，他单独说。
Alesi还考虑了Whifin在12月在冰箱内和外部放置手机进行的测试的问题，该手机在2022年1月29日在Okeefe手机上的录音机的下降程度下降。但是，Brennan指出，O’Keefe的身体被认为是在Cold of Cold时的手机头上。
检察官汉克·布伦南（Hank Brennan）于2025年4月28日询问Cellebrite数字情报专家Ian Wiften。 （波士顿环球报道，通过AP，游泳鸽子）
惠芬还目睹了麦凯布（McCabe）对“ hos（sic）在寒冷中死亡”一词的搜索发生在凌晨6:23 – 在发现Okeefe之后 – 并非在凌晨2:27，正如辩护人所说的那样。
他在法庭上进行了示范，展示了如何在Google搜索中为手机数据库提供错误的时间 – 字符。
直接在实际时间内获取更新 真正的犯罪中心
Whiffin目睹了时间邮票2:27与Maccabi在手机上打开Internet浏览器的新标签的时间有关。但是当时没有研究。相反，搜索是在标签之后数小时进行的。他的证词支持索赔时间表。
预计该实验将需要六到八周。在星期二，这是自4月22日开放数据启动以来的第一个整周。
Whiffin为Cellebrite的时间戳记和变化辩护，并指出，如果他错了，其他法医科学家会发现这一点并发布了他们的结果。
他还提到欧洲的一个类似案例，他说同一浏览器的年代特征有所不同，并以相同的方式解决。
