即使是针对奥克兰市的报纸（长期以来最伟大的时候，或者也许是从阿里亚萨·利马（Alianza Lima）出发的最大时期之一）也来了，以竞争的费尔南多·盖戈（Fernando Gago）为角色。他以2比0对阵本菲卡，最终将他绑起来，但比赛留下了积极的感觉。即使是对拜仁慕尼黑的7分钟失踪 – 确实值得 – 但表现相对可接受或至少不幸。那场比赛结束后，我在两份报纸上读了同样的短语：“庄重的失败”。 “值得失败”的一些不愉快的口号。我不仅说对于博卡（Boca）（反对奥克兰的乌云密布肯定沉着“值得”），而且我相信更通用的短语，好像这个观察值得拥有任何球队，超越嘴巴，甚至在足球之外。实际上，尽管与橄榄球游戏的关系很少，但我记得关于Pumas的这句话几次阅读或听，这似乎在这个问题上具有传统。
因此，我们首先可以问自己“失败”是什么意思，然后是什么使它“应得的”。因为在足球讨论中，这两个问题正在与第三类走同行，这是第三个问题，它吸引了“失败”的概念。失败与体面的失败和失败有什么区别？这三个结果与团队所建议的目标密切相关（以及实现所需的工具：武器所做的团队，所做的投资等）以及竞争对手的水平。
如果没有实现目标（成为英雄，是先前的英雄，那么衰落的拯救取决于每种情况）是否存在实现工具（一组玩家，良好的技术经理和良好的工作条件）。如果输掉（或捆绑的赞助商）对抗臭名昭著的低队（业余团队！奥克兰的目标是从事物理学家的人，他必须成为学生的偶像…）这是一个失败。相反，如果您在上面的论文中对团队失去了一点，那么如果您因运气不好或明确的仲裁错误而显然迷路了，那就是失败。但是“应得的”，“慷慨”的失败是什么？我坚持认为我不喜欢这个表达。
他们不喜欢暴政
专业和批判媒体的实践是民主的重要支柱。这就是为什么它打扰那些认为自己是事实的人的原因。
实际上，与拜仁的平局失踪了，只有一个进球的失败是“有庄重的失败”。为什么我不喜欢这个表达？因为有时候，几次“值得失败”变成链，固定。在许多体育中，有着“体面损失”的区别。那里变得难以忍受。 Boca，River（或阿根廷国家队）等球队不会造成体面的损失。一个体面的失败，一个一个差异，使这些差异失败了很多。当然，河流和博卡可能会输掉，实际上，它经常发生（更明显地），但是失去但不是“尊严”似乎是可以接受的。让他们输掉和woela。混合并再次给予。