AI的使用损害了专业声誉，这项研究表明

根据杜克大学的新研究，AI的使用可能是双刃剑。尽管生成的AI工具可以提高某些人的生产率，但它们也可能秘密损害您的专业声誉。

星期四，美国国家科学院（PNA）的行为 出版 一项研究表明，使用AI工具的员工作为 猫，，，， 克劳德和 双子座 在工作中，面对负面判断，他们的能力和动力。

“我们的结果揭示了计划采用AI工具的人们的困境：尽管AI可以提高生产力，但其使用具有社会成本”，但写了研究人员。 杰西卡·雷夫（Jessica A. Reif），，，， 理查德·拉里克（Richard P. Larrick）和 杰克·B·索尔 杜克大学富夸商学院。

杜克团队对4,400多名参与者进行了四项实验，以检查对AI工具使用者的早期和真实评估。他们的结果在题为“使用AI的社会评估罚款的证明”的文章中揭示了对获得AI帮助的人的一致偏见计划。

尤其是研究人员通过人口统计学的一致性。他们发现反对使用AI的社会污名不仅限于特定群体。

作者在文档中写道：“对广泛刺激的测试使我们能够检查目标的年龄，性别或职业是否有资格获得AL援助对这些评估的影响。” “我们发现，这些目标人群属性都不会影响接受援助对懒惰，勤奋，能力，独立性或自我保证的看法的影响。

AI采用的隐藏社会成本

在公爵团队进行的第一次经验中，参与者使用AI工具或用于创建仪表板的工具的参与者。他透露，与使用常规技术的人AI集团那些预计将被认为更懒惰，胜任，更勤奋和更可靠的人。他们还报告说，向同事和经理披露对AI的使用的愿望较少。

第二次经历证实了这些恐惧是合理的。在评估员工的描述时，参与者系统地评估了从AI中获得援助的人比从源头获得类似援助的人更懒惰，更胜任，勤奋，少，独立和不太保证自己。