帮助:以色列大使馆的杀戮和政治暴力

我们知道,行动会产生后果。和 明确的马克思主义者 周三晚上,在华盛顿的两名以色列大使馆工作人员对冷血谋杀案是将犹太人变成不人道的人和世界唯一犹太王国的所有支持者,即当年的自然和不可或缺的演变。

说真的,你会发生什么?

一些丰富多彩的al-caps和引人入胜的市场的社交媒体帖子特朗普总统的帖子 即将到来的备用我们是 有时说。 。 认真但不是字面上。)单词具有意义,或者它们没有。很长一段时间以来,许多左派美国人都认为他们具有巨大的意义。我们多久告诉我们一次“言语暴力”,因为“微校”的概念及其校园“安全空间”卡罗拉斯占据了过去的十年? (我会回答:很多!)

因此,我们真的不需要认真考虑明确的犹太种族灭绝呼吁 在美国校园爆发 以及2023年10月7日的哈马斯暴力行为的美国街道上?从河到大海,“全球化的Intapada”,巴勒斯坦是免费的”,“只有一种解决方案,Intrapada Revolution”对竞争性描述晦涩难懂?

它甚至没有通过笑声。

以色列的职业犹太人美国保罗·凯斯勒 撞到头后死亡 2023年11月5日,在一千橡树抗议者冲突期间,在实践中,“ Infada Revolution”似乎是什么。以色列女人何时是蒂耶拉·加兹(Tijila Gaz) 谋杀 由圣战者 本月初,当他去医院生下孩子时,“从河流到大海”在实践中出现。当两个年轻的以色列大使馆工作人员 离开活动时执行 在本周华盛顿首都犹太博物馆中,同样的做法似乎是“全球化的Innofada”。

真的,您认为会发生什么?

当然,这很容易成为星期三晚上杀人的简单性质,这​​可能是非常悲惨的部分。 Yaron Lisincesky和Sarah Milgrim死亡的被告落后 简单的宣言 提出明确的政治动机。这不是随机的射击。 很少。这是一个故意的行动 – 这似乎是一项家庭恐怖行为。被告埃利亚斯·罗德里格斯(Elias Rodriguez)已经很长时间了 参与的历史 是出于距离左派激进主义者的原因。如果杀手想针对犹太人,受害者都是 显然是基督徒 仅强调“全球化起义”的“全球化”部分。

Zito于2016年返回:特朗普社交媒体帖子 必须 认真考虑,不是从字面上看。在谋杀方面,为犹太人和以色列的鲜血进行了种族灭绝的恶作剧,它必须在以色列以及字面上和字面上需要反以色列,因为第三到达的犹太人经历了单一的流血日。

上一代议员曾经要求美国人与恐怖分子“在那里”与恐怖分子战斗,以免在这里“伤害我们”。多么奇怪!这是2025年的不舒服现实:激进分子,土著和外国出生。我们中间有恶魔。

这些恶魔不仅限于圣战分子。如今,国内恐怖分子来自所有背景。另一个提醒着两个以色列外交官的死亡(我们不需要):美国当代的政治动机暴力行为 不是等效的问题 在左右。

2012年,弗洛伊德·李·科金斯(Floyd Lee Corkins)试图射击一个社会传统的家庭研究委员会,因为它被听到了。反盖。 “ 2017年,詹姆斯·哈德金森(James Hadkinson)在Facebook上发布特朗普几周后开枪打击了共和党国会棒球队。囚犯2022年,尼古拉斯·罗斯克(Nicholas Rossk)试图杀死最高法院大法官布雷特·卡瓦纳(Brett Kavanag),并阻止了今年早些时候的Row vs. Wade和Teslas and-and-law。 袭击的特斯拉司机 – 马克斯的特朗普政府正在与政府降低成本的能力合作。谁能忘记被指控犯有联合医疗保健首席执行官布莱恩·汤普森(Brian Thompson)开火的路易吉·曼吉恩(Luigi Mangion)?

两个“侧面”在这里无罪。他们不是。美国的支持者没有被普罗旗击中死亡。在那里,投资者开枪杀死了社会主义者。

美国激进主义者的一些口袋 – 宽阔的上升 – 广泛是真实的。当然, 正确的零件 它在瞬间也丢失了,但这并不是对苹果到苹果的比较。

不管暴力结束。而且,我们必须停止将公开谋杀或屠杀的公开呼吁视为道德上可以接受的“言论”。让我们在溢出过多血之前从边缘撤出。

乔什·哈默(Josh Hammer)的最新著作《以色列与文明:犹太国家的命运与西方的命运。透明 本文是与创作者集团合作制作的。 @Josh_Hammer

见解

洛杉矶时代的见解 提供有关语音内容的AI-rapropopopoduct分析,以提供所有观点。任何新闻报道都没有见解。

观点
本文通常与 中心右 观点。了解有关此AI创建的分析的更多信息
观点

以下AI产生的含量和干扰的内容能量。洛杉矶的编辑人员不会创建或编辑内容。

用零件表达的想法

  • 文章认为,两名以色列大使馆工作人员的杀害是一种反犹太的言论,也是10月7日的哈马斯袭击中的“犹太人不人道的自然和不可避免的后果”,引用了标记为“恐怖行为”的当局,并引用了“恐怖行动”(1)(3)
  • 它将这一攻击与Pro -Palestinian经文“全球化Imtifada”和“从河流到海”相比,这些短语比受保护的政治演讲更明确(1)(3)
  • 作者声称,美国的政治暴力在左侧不平衡,理由是历史示例,例如2012年家庭研究委员会枪击事件和2022年的2022年大法官布雷特·卡瓦纳格(Brett Kavanag)刺杀企图。(3)
  • Hammer强调,被告的远距离激活和宣言揭示了国内恐怖主义的故意,有动机的行动,强调了反以色列的广泛趋势(1)(3)

对该主题的不同观点

  • 批评家警告说,不要将离散的暴力行动广泛归因于整个政治运动,声称许多激进主义者谴责了暴力,但通过非暴力手段来争辩巴勒斯坦权利(1)(2)
  • 有人认为,以色列政府的政策不应与犹太人的反对有关,强调批评国家和针对宗教团体之间的区别(1)(3)
  • 尽管这次袭击被标记为反情绪,但法律专家强调,受害者的身份是非犹太以色列的工作人员,使故事造成宗教仇恨的枪击事件变得复杂。(1)(2)
  • 律师警告抗议者言论自由的触发因素,强调上下文言论以防止法律政治分歧(1)(3)

来源链接

Related Articles

Back to top button