Dolingo的首席执行官说，AI将很快取代老师。但是…你想要吗？

AI很快读了一代孩子，做一个很长的部分，而小组不是真实的，而是细菌，那么花将停止在桌子下擦拭吗？

Dolingo的语言级应用程序的创始人兼首席执行官Louis von Ahn是这样认为的。

冯·安恩（Von Ahn）最近与他公司的新AI优先战略偷走了很多争议。现在，他面临着他的陈述的挫折 没有前任 本月早些时候，Bottcast建议AI比人类更好，因为有能力自定义学习 – 尽管一些专家指出，但没有科学证据可以支持他的主张。

他说，即使在接下来的几年中，我们很快就会看到教室里的老师的俘虏。

“最后，我不知道计算机可以真正教你。”

“我认为您总体上会发现最好的学习效果，并且通常在解释说“与教师的教学相比，用AI进行教学更为衡量。 “

范·阿因（Van Ahin）的评论发表了，在Dioolingo宣布其合同工作人员被AI取代后，它是其AI-First策略的一部分，其中包括148个新课程，用于创建和开始使用AI。许多用户对Dolingo的社交媒体帐户淹没了决定或消除使用Dolingo的社交媒体帐户的看法，该公司的公告尚未得到适当的减少。

在周末，在挫折中，Diolingo在Instagram和Dictoc中删除了所有帖子，并在那里收到了数百万的追随者。周二，该公司在两个平台上都发布了一个视频，猫头鹰中的某人三只眼睛：“一切如何用有关AI的帖子崩溃”。

同时，媒体接受了先前对范阿宁的采访 没有前任他清楚地表明，老师和学校仍然扮演角色：托儿服务。

他说：“这并不意味着老师将搬走。您需要更多的人来照顾学生。”

营销报告？

据艾伯塔大学助理计算机科学助理计算机科学助理科学助理Matthew Gustal称，重新考虑Van Ahn的主张作为Dolingo的营销报告很重要，但对教育的意见不佳。

Gustle告诉CBC新闻：“他想计划他的公司正在这样做的力量和计划，每个人都会向前做。”

例如，Dolingo的网站结合了许多有关使用有效性的研究，包括公司使用AI资助的AI。但是，在《计算机助理语言学习杂志》上发表的2021年元分析说：“尽管大多数研究表明多林戈对各种语言技能的积极影响，但其结果的准确性值得商bat。”

例如，成就研究中的大多数样本量是一到44个。作者还指出，他们未能考虑混乱的变量，例如性别和种族，例如动机和统计。

该研究得出的结论是：“换句话说，经过八年的Dolingo研究，我们几乎没有明确的证据表明其在语言学习过程中的作用和作用。”

自2025年以来，对Diolingo的一项研究表明，课程使用的AI特征是由课程的AI特征使用的，但是没有控制团队，该公司聘请了六名老师。

观看|请不要信任AI的安全信息，卑诗省系统说：

卑诗省外部安全公司警告步行不信任AI以获取信息

在听说许多徒步旅行者听说他们更可靠地找到有关轨道的信息后，外部安全系统正在提高意识。正如Dhanushi Patnagar所解释的那样，AI经常提供损害安全性的不完整细节。

AI是一位很棒的老师？

尽管AI在教育方面非常有效，但没有证据表明没有证据表明人们可以比男人更好。

他说：“对这一主张没有支持。”

Gustal说，这取决于AI的类型，但是例如，如果一个人使用大型语言模型，例如Saadjd查看查询的答案，Gustal说。学习点不仅是为了找到答案，而且是理解它们并创造精神肌肉。

“如果您去健身房举重，如果您带推土机为您增加体重，那将无济于事。

许多研究和案例研究表明，AI在学习中的特定，积极的应用 – 例如创建教学视频，帮助学生澄清解释并预测最终标准，以确定需要额外支持的学生。

但是，正如2023年全面的文学研究所表明的那样，可以改善AI学习，但是人类的判断和专业知识不能完全改变。此外，一项2024年的研究并未看到学生的AI使用与报告的报告之间的直接影响，但是声称在社会上得到人类支持的学生具有巨大的高质量表现。

Sadgipt还承认自己的缺点。 CBC新闻：“ AI老师比人类老师更好吗？” Sadboot回答说，除了教师之外，还使用了其他AI，而不是其他AI。

“通过执行定期任务，提供目标支持并专注于人类学者，他们可以通过与学生一起改善AI教学。”

AI脱下工作

在他的想法中 没有前任 范·艾恩（Van Ahn）博德斯（Bodcast）认为，班上每个学生都可以给予个性化的关注，而老师不能给予个性化的关注。

。

Dioolingo的首席财务官Matt Scorupa去年发表了类似的评论，告诉Morning Brow 收入后 Bottcast使用其应用程序更改AI“作为人类老师有用”。

他说：“人工智能帮助我们反思一个好老师在做什么。一个好的老师可以帮助您学习对象，参与其中，知道自己的弱点在哪里以及差距的位置，以便您可以专注于这些事情并治愈。”

范·阿因（Van Ahin）的评论是在一份新报告中，传统上比人工智能的影响遭受的影响要比在高收入国家中所做的那样遭受的影响。教学是一个越来越多的女性主导产业。

同时，本周针对AI的强制性论点是因为芝加哥太阳时报被炸毁，以打印综合的夏季阅读清单，而大多数书籍并非如此。该列表是由使用AI的部分员工创建的。