诉讼要求

根据股东的说法，爱迪生国际官员和董事在几个月和几年的野生炎症影响下误导了公司的投资者在毁灭性的埃顿大火中。

该索赔上周在洛杉矶的美国地方法院提出的索赔已在联邦监管报告中提出了公用事业，这使2018年野火灾难的风险降低到了85％以上，这表明其他旨在停止修剪和燃烧树木的任务。

投诉还引起了对新闻和其他广告的怀疑，一旦Eton Fire开始，炸死18人，摧毁了Altadena的数千户房屋和企业。

爱迪生发言人杰夫·蒙福德（Jeff Monford）说：“我们将认真考虑所有法律事务。” “我们将审查这一主张，并回应适当的法律手段。”

该诉讼指出，爱迪生在Eeton Fire上的早期广告 – 为什么最初不参与火灾。

“爱迪生通过对其在大火中的作用发表虚假和误导性的陈述来掩盖了事实。”

最近，爱迪生国际（Edison International）首席执行官佩德罗·皮萨罗（Pedro Pizaro） 说流行的理论 建立了数十年来的重新英语线，在Eeton Canyon起初没有使用。

州和地方消防研究人员就致命大火的官方原因进行了调查。

该索赔是作为派生法提出的，股东声称他们代表公司向公司官员和董事提出了索赔，声称他们违反了他们的可信义务。它寻求Pizaro，首席财务官Maria Rigatti和公司董事会成员的财务损失。收回的钱交给了公司。

它决定了根据所有法律改革其公司治理政策的所有必要行动，并“保护”重复损害公司及其投资者的事件的重复。

该索赔是由南加州爱迪生公司Edison International的股东的Sharlet Bark提出的。

“在Eeton Fire蔓延之前，有很长的历史，即不优先考虑那些居住在公司中的人的安全并因此受到罚款。”自2000年以来，爱迪生因违反公用事业安全法规而支付了13亿美元。

投诉代表10月的监管报告 一次 报告。在文章中，州监管机构批评爱迪生的一些狂野大火，以缓解救济工作，落后于检查大火高的地区的传播。

该诉讼列出了研究人员的主要破坏性狂野大火，近年来，爱迪生设备引发了研究人员，包括2020年的山猫和西尔弗拉多大火，以及2022年的沿海和费尔维克大火。

投诉指出，“董事会一再未能降低对爱迪生物理威胁的风险”，该公司的重复性野生炎症事件。

诉讼称，皮萨罗，里格蒂和公司董事会声称是“严重滥用”，受访者声称自己“不公正地自我丰富了自己”。

“他们收到的赔偿金很高，因此取消了资格，因为个人被告未能履行职责。”

它要求法院命令对当局和董事的重新定价，包括他们收到的赔偿金的退还，公司与工作的工作程度有关。