与特朗普合同的法律机构可能会因为隐藏的原因而后悔
令人遗憾的是，特朗普总统在威胁其财务下部时已经削减了九家顶级法律公司。但是，除了潜在的刑事曝光率外，有罪和目标都可能犯有贿赂，例如，这些言语法律公司可能很快就会面临影响其财务福祉的实际问题。
公司有一个严重的冲突利益问题，隐藏在一个简单的视野中。
绑定美国所有律师的道德规则的主要要素之一是，如果该代表无法代表客户或律师的其他诺言，则任何律师与其他代表该代表的客户的利益纠正。职业道德要求法律机构必须避免这种国家冲突。
在与特朗普达成协议之后，这些法律公司现在显然将自己与联邦政府的利益相结合。由于专业规定，不愿为两个或更多的硕士服务，这些组织应被取消对联邦政府的任何工作的资格。
政府旁边的公司也代表了重要的客户，许多联邦机构要求反对。在这个民族案件中，如果政府因这种明显的冲突而宣布一家法律机构被取消资格，则必须赢得胜利。
如果这些法律机构正如特朗普宣布的那样，如果这些法律机构同意直接代表联邦政府，那将造成非自愿冲突。每个美国律师事务所都被视为一个实体，因此每个律师的客户都是该公司的客户。而且，如果任何这样的大法律机构起诉联邦政府，因此不能代表政府 – 相对于相关的人甚至更少。正如他所说，如果特朗普强调直接代表，那么任何其他反对政府的客户都应抛弃任何法律机构。
有时可以放弃禁止专业冲突的规则，但是任何此类豁免都必须来自双方。即使公司的客户愿意同意一个冲突的代表，为什么政府会在一个有争议的问题上放弃冲突？
同意特朗普协议的公司现在处于非常不确定的立场。在每个州都没有适当放弃的情况下，每个州的专业道德规则，因此，公司的专业道德规则，因此，公司的律师可能会冒着严重的专业限制。
当联邦政府是一个不利政党时，这些公司应该很难继续工作。令人惊讶的是，这项国家金融命中率比导致交易的任何可能的刑法暴露要大得多。特朗普和他的矿山不应该害怕目前的司法机构的任何案件。
然而，联邦政府已证明将其利益与政府公开相结合，他们将妥协以取悦总统。这是摇摇欲坠的土地。慢性制裁的慢性威胁不可避免地会影响公司的代表。如果该协议影响公司在公司中的律师的判断，那就是冲突情况。
此外，与特朗普达成协议的法律公司必须担心对政府的任何案件可能是错误的，对潜在虐待的需求。如果私人客户代表律师事务所，几乎没有证据表明卵巢可以行走，那么不道德利益冲突的气味可能会随之而来。甚至这些公司也可能遭受协议的较低部分，而忽略了合同的道德和重命名水平。
当西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）将美国总统描述为“贝里·米伯（Buli Mimber）”时，他无法指代法律机构以基本的道德和专业义务妥协的高级平台。
Avi Sofa是夏威夷大学William S. Richardson法学院的名誉教授。朱迪·麦克莫罗（Judy McMoro）是Emerita教授 波士顿学院法律 保罗学校是特朗普的临床教授，也是波士顿大学法学院的杰出学者。
