当涉及团圆时，参议院VS中没有家。

作为前高级职员和美国众议院动物，我对这种迹象表明它在聚会过程中的作用保持了激烈的态度。

这不是对最近媒体报道的膝盖回应，参议院只需要“接受”众议院所做的事情并通过它。相反，这是对国会预算团聚的法定结构的反映。

团圆，由于它是在众议院运营的，因此它是维持参议院系统设施的收入测量的来源。它的目的不是为了参议院甚至最多的机会来确保房屋的欲望清单。

实际上，如果房屋中有不符合预算法的规定，它被称为致命 – 这意味着整个制度和参议院有机会，击败了整个实践点。

这种系统的现实并没有减少在创建聚会目标和指示上花费无数小时的政治和战略标准。但是，我们绝不能失去这样一个事实，即1973年的国会预算法为参议院审议参议院的现有收入，强制支出或债务限额创造了一个快速的过程，但它符合某些草案的要求。

明确的预算法：如果您想使用这一重要过程 – 然后它限制了辩论的时间，并避免了参议院60票的需求，则必须输入法律以遵守这些要求。

通过选择聚会作为合法工具来提高总统和国会共和党领导人的优先事项，众议院以设计为等参议院制度。团圆不需要通过减税，降低成本或调整债务的上限。但是，如果有必要的话，目标将与参议院的一般多数通过。

众议院应该为生产最好的潜在产品而奋斗，但最终，聚会旨在使法律更容易通过法律 – 不加强房屋以确定条款。

如果房子想作为平等伙伴进行讨论，那么团圆不是正确的设备。但是，如果夏天在总统办公桌上找到目标，则必须集中于共同的目的：保留特权的特权。这不是众议院与参议院 – 是众议院和参议院。

詹妮弗·贝拉（Jennifer Bela）众议院规则委员会的前参谋长。