最高法院对下级法院是否可以防止特朗普的出生权公民命令痛苦

周四，最高法院法官建议，由于他们听到特朗普政府企图遵守勒索公民身份的执行命令，因此他们被严重分为下级法院法官是否应受到全国禁令的限制。

在两个半小时的会议上，法官讨论了特朗普日行动的优点，该诉讼的优点结束了自动确定美国出生的儿童为公民的方法，以及单一联邦法官是否可以阻止此类命令执行此类命令。

22个州集团已就执行命令提出了针对特朗普政府的案件，总统团队遭到了对马里兰州，马萨诸塞州和华盛顿州的三项禁令的打击。三个不同的上诉法院拒绝了投掷这些禁令的努力。

自由司法埃琳娜·卡根（Elena Kagan Sour）问道：“在全国范围内有各种各样的滥用，但是如果人们清楚地知道这个问题是（行政命令）很明确，那么它如何在您的一系列法规中没有全国范围的可能性？”

政治范围内的法官 – 保守派尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）和自由主义者ketangi布朗·杰克逊（Ketangi Brown Jackson）已被下级法官公开占领。

传统法官布雷特·卡瓦纳格（Brett Kavanag）说：“这些地区法官没有抛出这些普遍禁令。它们被认为是非法的，因为它们被认为是非法的。而且我们常常也是如此。”

3月，前总统乔治·W（George W.

萨尔说：“这是一个双边问题。现在已经扩大了最后五个总统政府。” “普遍禁令超出了第三条中授予的法律权限，该机构仅解决投诉方的伤害。

“他们鼓励盛行的论坛购物。法官应该赶紧，高融化，低调的决定。”

许多法律专家在本周的帖子中说，高等法院的普遍禁令是独一无二的，因为特朗普对出生权公民身份的行动处于这一不一致的法律基础上。

卡根（Kagan）一次注意到：“这个案件与我们的全国性禁令有很大的不同，在这个禁令中，我们许多人对开展业务的方式表示失望。”

她说：“法律问题很困难，而且很复杂，不同的法院以不同的方式确定它们。” “由于论坛的选择过程，第一个特朗普政府中的一个政党去了一个地方，所有这些地方都在旧金山举行，后来在下一个政府中，所有这些政党都在德克萨斯州举行。该机制造成了一个很大的问题。”

卡根（Cagan）的问题印象深刻，她开玩笑说：“我比我更好地问了我的问题。”

正如特朗普政府认为，法官们也对完全消除普遍禁令的后果感到愤怒。

“没有宪法途径可以阻止总统违反宪法法 – 从每个公民那里夺走每支枪支都是有争议的。我们不能阻止它。”

Sour建议，可以遵循阶级诉讼作为禁令的替代方法，律师将不得不经历一个更严格的程序，以代表其他遭受相同政策的其他人适合警察。

乔治敦法学院宪法宣传与保护研究所的Kelci Carcon说：“我担心政府的建议，我们会反对我们的阶级验证运动。”

“如果我们提交一个，则班级验证可能是大量发明的。这可能是一个非常延迟的事情，可以延迟而不减轻时间来减轻时间。”

杰里米·费肯巴姆（Jeremy Feekenbam）代表新泽西州检察长的国家接受了对下级法院的控制权，并且已经对普遍禁令进行了三个方面的测试，以确保普遍禁令是否合适：替代补救措施是国会的实际形式和替代形式，替代形式的非政党救济形式。

他说：“从实施这项行政命令开始，我们正遭受重大的袖珍书和主权伤害，”该禁令旨在正确设计，以确保我们自己的第三条伤口将得到缓解，”他警告说，“实地混淆了”。

保守派大法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）成为一项重要的挥杆投票，酸味尤其受到酸埃琳娜·卡根（Elena Kagan）大法官的反应，酸味尤其令人不安。

“我适当地理解你说卡根大法官。告诉我，政府希望分配其不在纽约第二巡回法院的权利，因为您可以不同意意见？”她问，惊讶。

酸回答说：“通常，我们跟随。”

首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）在这一论点期间非常安静，但最高法院希望通过迅速采取行动来解决针对他们的冲突来帮助解决普遍禁令的混乱。

“我们不能在这一特定诉讼中迅速处理吗？”问。

同时，托马斯（Thomas）与白宫（The Withe House）一起加入了一项：“我们摆脱了普遍的禁令，直到1960年代。”

特朗普诉卡萨（Trumpv。Casa），特朗普诉华盛顿和特朗普诉新泽西州有望在6月底之前确定。