最高法院在对联邦法院的权力的更广泛考验中权衡了公民身份在出生领域的论点

最高法院周四听取了口头辩论，以挑战唐纳德·特朗普（Donald Trump）终止新出生的公民身份的努力，该案件可以质疑下级法院的权力以防止执行程序。

周四，美国检察官约翰·索尔（John Saur）周四利用他的开场论点重复观点，即全面的限制令超过了《宪法》第三法院的权力，并指出该命令“超出了独立权力的传统限制”和“创造一系列实际问题”。

他说，全面的命令“要求法官承担高风险并做出低信息决定。” “他们正在不对称，迫使政府在各处获胜”，“倒转”，在政府认为是审查上诉的正常等级制度。它造成了持续的判断风险。 “

在五分钟的时间里，索尼娅·索托米尔法官在她的论点下询问法院 他是 在这种情况下，您可能会再次审查重要的审讯线。

100天的限制命令和审判以及“ Teflon Don”：特朗普在法庭上进行了第二阶段的测试。

她说：“您的理论认为，第三条和股票原则（项目）都禁止联邦法院发布有关您的论点的全球司法命令。”

我稍后注意到：“如果这是真的，这意味着最高法院没有这种权威。”

最高法院在四月份的法官同意审理此案，该案的重点是今年早些时候发布国家命令的三个下级法院，阻止了特朗普对公民身份的执行命令。如果母亲非法或临时出现在该国，那么在美国出生的儿童剥夺了美国自动国籍的第十四修正案，如果他们的父亲不是美国公民或出生时的永久法律居民。在最高法院的干预之前，特朗普的程序仍被暂停。

特朗普政府在3月的最高法院要求最高法院审查此案，这是借口，即有关的三个最低法院已经超出了其发出全面命令的权力。

上诉法院阻止特朗普的驱逐出境旅行，外国敌人的移民诉讼的主管

美国总检察长约翰·萨维尔（John Sawir）在论点开始之前，在档案中告诉最高法院。 “除非该法院决定是否允许该国的限制令，否则省级法院经过精心挑选的子组将继续自然地授予他们，以依靠灵活的标准。”

检察官对最高法院说，没有理由在这里进行干预，他们反对有关行政命令，这是律师在摘要中描述为“剥离公民身份”的措施，也是防止国家一级的国家命令的任何努力。法院的最低命令“维持一个多世纪以来的当前局势，联邦政府在上诉期间继续遵守长期法律，不会遭受任何伤害，不可弥补的伤害。”

预计口头辩论不仅将重点放在阻止特朗普公民身份的下级法院上，而且还关注联邦法官是否可以发出全球司法命令以阻止该国级别的行政程序。最高法院从未直接裁定，尽管包括克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）在内的许多保守派法官都引起了人们的关注。

福克斯新闻的分析显示，自2025年1月20日开始，最高法院在这里的裁决可能会产生全国性的全国影响，这将影响310多个联邦案件，这些案件挑战了白宫的程序，自2025年1月20日开始。

单击福克斯新闻应用程序

法院面前的统一案件是针对卡萨，特朗普对华盛顿和特朗普对新泽西州的特朗普。

目前尚不清楚法官何时会判断，但是他们决定加速此案的决定意味着意见或事项可能会在数周甚至几天之内出现。

这是一个紧迫的新闻故事。再次检查更新。