这对夫妇在邻居的行之后离开房子，抱怨栅栏后，他们被迫撕裂露台，中央热

MailOnline可以揭示，一对夫妇与邻居一起从一个小屋中撕下了帕蒂和中央供暖系统。

多米尼克·迈尔斯（Dominic Miles）和海伦·法布尔（Helen Fabar）起诉邻居，声称另一对夫妇在40厘米内分散了他们的份额。

他们声称已经减少了4英尺宽的路径的大小，这意味着他们无法携带“大型野餐托盘”，而没有将饮料从家里散布到花园的情况下。

然而，当法官提起诉讼时，他们的主张是壮观的 – 而是裁定他们的露台和中央供暖管在土地上探索了他们的邻居。

有了结果，迈尔斯先生和法布尔夫人将邻居带到高等法院来挑战判决。

大约10年前，迈尔斯先生和法堡女士在沃丁顿的牛津郡村购买了他们的房屋。

他们的邻居理查德（Richard）和凯瑟琳·里德（Catherine Reid）在五年后搬到了价值约370,000美元的锻造小屋。

迈尔斯先生和法布尔女士首先住在法国，然后去法国租房，然后租房。

在牛津郡的安静村庄的沃德顿（Wardington）村庄

然后，他们于2021年回到班伯里附近的村庄，找到了围栏，他们认为自己的土地已被占领。

但是，随着邻居之间关系的恶化，迈尔斯先生和法布尔女士从他们的家中搬回了家，这次他们将与租户一起租用。一位邻居说，他认为对红军的敌意是他们决定决定的一个鼓舞人心的理由。

他们说，这对夫妇购买了一场竞选活动，并访问了法国。 MailOnline无法与Miles先生和Fabber女士联系以确认其位置。

根据当地居民的说法，迈尔斯先生对邻居没有关于其财产边界的问题。

农夫斯蒂芬·雷庇比（Stephen Breakpier）（1）的家人在村庄里住了四代，他告诉梅利奥林（Melionline），他与迈尔斯先生在树上进行了一场辩论，在树上分享了他的农场。

“我一直很难打交道，我警告隔壁的一对年轻夫妇邻居。

“他现在住在法国。他买了一个竞选活动。他返回了几次，但现在被租了。 ‘

Red的居民Farmer补充说：“他给了红地狱一段时间了。

“我以证人的身份去了法庭，因为他们是一对美丽的夫妻，我真的不想看到欺凌技巧，尤其是我想帮助他们的那些小家伙。

“他们已经很久没有去了村庄，但是事实上，他们能够留在我旁边的我的家中。”

理查德（Richard）和凯瑟琳·里德（Catherine Reid）（插图）在邻居五年后搬到了锻造小屋

法官裁定在伦敦高等法院外面描绘的理查德·红栅栏和他的妻子凯瑟琳没有骚乱

会计师海伦·法布尔（Helen Fabar）和多米尼克·迈尔斯（Dominic Miles）在伦敦高等法院外面描绘

Breakpier先生补充说，这对夫妇在正在进行的法庭案件上花费了约100,000英镑。

他的母亲玛格丽特（Margaret）住在农场，并补充说：迈尔斯不应该住在村庄。他创造了我们的问题。他结束了所有的邻居。 ‘

“我们不倾向于参与其中，但是当某人对待另一个人这么错误时，我们感到我们必须说话。”

MailOnline已联系Miles先生和Fabers先生以及红色以发表评论。

牛津县法院法官梅利莎·克拉克（Melissa Clark）被迈尔斯先生和法布尔女士统治着新的围栏，为他们的共同权利做出了“大量干预”。

但是，相反，法院得知法官在穿过露台和石油中央供暖管的路上撤出了索赔。

然后命令这对夫妇撕毁露台和中央供暖系统。

然而，在高等法院的挑战中，迈尔斯先生和法布尔夫人认为，克拉克法官的命令是错误的。他们仍在强调清除栅栏。

这是导致村庄邻居邻居之间的高等法院战斗的篱笆

1944年，码头树小屋（左）和皮埃尔树小屋（Pierre Tree Cottage

高等法院法官理查德·史密斯（Richard Smith）先生听说，在沃德顿（Wardington），牛津郡（MS）和雷德（Red）夫人的家锻造小屋（右），法布尔女士和迈尔斯英里的同伴树小屋

红军认为，法官有权驳回邻居对篱笆的抓地力。

斯蒂芬·泰勒（Stephen Taylor）代表法布尔女士和迈尔斯先生在法庭上告诉法庭，这对夫妇在供暖系统没有反对之前就通知了伪造小屋的先前所有者。

他说，他目前的邻居现在无法撤离它。

泰勒先生说：“可以方便地使用4英尺的路径，例如，沿途携带一个装满大盒子或食物和饮料的大型野餐托盘。

‘如果盒子或托盘的宽度为3英尺11，它只能在不散布饮料的情况下获得它。

“已经提出，即使是4英尺人行道的宽度也略有降低也足以进行干预量。

“不能以重点为重点来描述，能够在携带聊天时能够舒适地使用杂物。”

该案的判决将在下一个日期给出。