大学将如何应对特朗普对学术独立的攻击
脸-to -face 联邦基金暂停和调查精英大学已经陷入了危机的时刻。
我们认为，许多人曾经承诺要妥协学术独立性的基本原则，并承诺联邦政府的繁重手策略。在大多数情况下，他们完全拒绝承认自己的罪行如何减少当前的困扰：他们在教职员工和学生之间未能保持各种态度；未能打破自我传播和智力顺从中的校园文化；无法保持智力独立的强烈气氛；以及未能抵抗反犹太和其他形式的骚扰。这些失败执行了大学的主要任务 – 即追求真理。
尽管采用了私立大学 足够的政府资金保护其自主权免受官方过度侵害的权利。尽管必须严格尊重联邦赠款的条款，并且法律和法规的正确执行法律是法律上确定的国家和政府财政支持资格的条款，例如，大学是科学研究赠款 – 领域的成员 – 该领域的成员以及学生的自由演讲和学生的权利。
这是没有办法说政府不能调查大学或大学的失败或滥用。但是，政府必须遵守联邦法规，以决定是否应根据法律进行调查，并应暂停赠款。必须尊重法律确定的系统保证，并且大学必须有权保护自己免受捐赠或缺乏违法行为的指控。
这些是政府的一些义务。现在，大学的义务呢？为了保护自己，精英大学有时不接受自己的责任和生存中的缺陷。
与其忽略或否认对组织的公认批评，不如将学术领导者的当前时刻视为纯粹的良心制度检查的机会。大学 – 说实话 – 我失去了美国人民的信心。这是大学的错，而不是人民的错。
大学单位和在某些情况下，整个机构在政治上和理想的有偏见中变得有偏见。视力多样性，尤其是在教职员工中，但一些学生也被破坏了。 2023年民意调查发现约有5％的哈佛教师认为自己是慷慨或非常慷慨，而超过3％的人被确定为保守派 – 所有事物都是哈佛大学的著名领导人称呼基于内容的教师表达自由的限制。更广泛地，教室通常是避难所的中心，而不是学习竞争问题的最佳证据和逻辑的论坛。
为了重新确定其任务，大学需要做的比华盛顿的硬球策略要多。他们必须采取措施，以提高给他们的教育质量，恢复公众对他们的信心，并消除他们将提供的产品以及当前与联邦政府的争议。
首先，大学必须保持观点多样性的观看，而在校园里的思想和论点冲突是重中之重。
做到这一点的方法不是通过“正动词”，也不是没有人选择保守派的人。观点的多样性只能通过歧视对招募和宣传对学者的宣传来扩展，这些学者不同意这么多校园的正统观念的观念。这意味着要摆脱这种做法强制性的“语句”在工作或促销申请中，这无疑是通过声称意识形态脂肪作为就业或进步条件的承诺来筛选分歧的。
此外，精英大学需要承认他们过去的虚伪和言论自由的失败（因为哈佛大学，宾夕法尼亚大学和马萨诸塞州理工学院的校长未能富有同情心。 广泛循环 2023年12月作为国会听证会的中立论坛和非婚姻大学作为中立论坛，而不是政治辩论的有偏见的参与者，采取了严格的自由语言和机构中性政策。
当尊重和平抗议权并保护学术界的所有成员免受歧视，骚扰，恐吓，故意破坏和暴力的权利时，这应该并且应该这样做。大学不应或不应该给他们的学生“安全的地方”。大学应该是“苏格拉底空间”，无论背景和态度如何，学生都可以在不隔离听觉或逻辑的情况下找到不稳定的挑战。
应防止大学抵抗学术独立的威胁，它们从墙壁或里面出来。他们应该保护自己的自主权。但是，必须同时认可它们并纠正我们现在看到的政府渗透而削弱的缺陷和失败，这使他们面对政府袭击：公共支持。
在大学，尤其是对于我们的领导人来说，是时候解决了，这是时候解决了，但也是谦卑的时候了。如果我们可以忠于我们的学者和教育使命，则需要两者。为了确保我们必须保护我们的组织，但我们必须改革它们。
普林斯顿大学的罗伯特·P·乔治（Robert P George）和韦斯特上校的联盟神学院成为西方的合着者。 “真理主题：关于分区时代富有成果分歧的对话”（后山出版社）。
