这就是特朗普总统可以突然从美国国际发展决定中受益的原因

唐纳德·特朗普总统的反对者将导致美国发展机构在本周拒绝审议中冻结。但是，庆祝的理由比他们声称的要低。法官决定允许初审命令上诉的命令提出上诉，这只是将返回法院的更大宪法战斗中的第一个程序方式。同时，特朗普恢复行政能源的运动将继续与宪法本身建立的领域有关。

在艾滋病外交部联盟中，资本的联邦初审法官发布了一项命令，迫使政府在美国人道主义救济集团中释放约20亿美元。在担任职位后，特朗普下令将90天的外部援助冻结，以确定赠款仍然有效，合法，适当地造成，以及美国外交政策和国家安全。在乔·拜登（Joe Biden）总统的la脚期间，刚刚在首都联邦省级法院证实的参议院法官阿米尔·阿里（Amir Ali）采取了非凡诉讼：它已发布了一项临时限制令，至少需要付款，据称已经由救济集团完成。

当联邦上诉法院无法知道是否应该停止阿里法官时，约翰·罗伯茨法官约翰·罗伯茨（John Roberts）上周暂时提出了此事。但是，这个临时停顿证明了这一恰恰是5-4个法院在周三决定允许阿里站立的。约翰·罗伯茨（John Roberts）法官和司法法官艾米·科尼·巴雷特（Amy Kony Barrett）与法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan），索尼亚·索托米尔（Sonia Sotomior）和基坦吉·布朗·杰克逊（Kitanji Brown Jackson）一起，但他没有写任何意见，在这些程序性的小规模冲突中就是这种情况。

Scotus基地约有20亿美元的冻结美国国际开发局付款

塞缪尔·阿里奥（Samuel Aleo）法官加入了克拉林斯·托马斯（Clarins Thomas），尼尔·约尔（Neil Jormu）和布雷特·卡瓦诺（Brett Cavano）的法官，他发表了大陆反对派，他辩称，阿米尔法官无权下令命令限制令，实际上没有权力强迫行政部门花钱。

他还写道：“一位熟练的法官是否有可能缺乏尚未得到证实的司法管辖权，以迫使美国政府付款（并可能永远损失）纳税人？

Alto法官的反对者获得了Amir法官的经验，可以从高等审查中研究Sengana，并根据行政部门的顺序清楚滥用权力，以恢复付款。罗伯茨法官和巴雷特大法官的选票的最佳辩护是，他们希望在为最高法院的干预选择正确的时机之前，在下级法院进行案件的诉讼。

但是，最终，该案提出的最大的宪法问题必须返回最高法院。特朗普正试图恢复总统的宪法权力，以拒绝在各个类别中花钱。首先也是最明显的是，国会不能命令总统使用违宪的钱。国会不仅可以要求总统仅雇用白人工人的桥梁。

第二类是与美国国际发展机构的讨论 – 国会不能迫使总统花钱干扰国家安全和美国外交政策。正如法院所承认的那样，宪法在这些案件中佩戴了国家的领导。

国会不能利用其融资权力破坏宪法为当局的分离；总统长期以来一直拒绝花钱。例如，托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）拒绝在密西西比河（Mississippi River）上建造战船，因为国会命令，因为他们可能不必要地激发拿破仑（Napoleon），他当时正在谈判购买路易斯安那州的购买。总统哈里·杜鲁门（Harry Truman）和伊森豪威尔（Eisenhower）定期拒绝用于不必要的武器系统和军事部队的资金。

美国法官命令特朗普官员在周一之前支付20亿美元的外国援助

第三类是总统具有降低支出以提高效率和有效性的一定权力。宪法仅根据总统的身份负责“诚实地关心法律实施”。这项主要职责的执行可能使能够实现国会支出指示，同时提供资金并适应新条件。假设国会已分配了1亿美元来建造一套困难的大坝，但是由于工程进展和良好的劳动力市场条件，行政当局可以以5000万美元的价格完成该项目，并为财政部储蓄。

为了迫使总统浪费金钱并保留下级政府的行动，美国人民首先剥夺了他的总统。创始人确立了总统职位，以便一个人可以采取“决定，活动，机密性和传播”的行动，而汉密尔顿在第70号联邦中写道。汉密尔顿辩称，唯一的总统将参加“行政能源”，这是“好政府的定义”。新国家的领导人看到了革命战争期间委员会政府造成的失败，并兴奋地恢复了有效的执行政府。

在水门之后，国会试图终止总统停止浪费支出的能力。在1974年的预算和保留法中，除非国会批准，否则国会被阻止了总统的花费。国会拒绝了杰斐逊（Jefferson）到尼克松（Nixon）的数十年总统执业，但不承认对外交政策和国家安全的违宪支出或干预的任何例外。观察家声称，最高法院的案件支持了针对纽约的火车（1975年），但没有明确支持该法律。当国会下令环境保护局在水项目上花费特定款项时，火车采取了不同的法律。法院甚至没有提及反保留法。尽管从福特到拜登总统通常遵守了法律，但国会减少总统没收的能力仍然是一个公开的宪法问题。

美国国际发展机构元首彼得·马鲁科（Peter Maruko）告诉立法者，他期待

外交部反对外交部针对艾滋病的联盟可能成为最高法院的案件，该法院为预订辩论提供了答案。这将成为特朗普总统通过减少联邦劳动力，关闭办公室并加强联邦对经济和社会的联邦干预来重塑行政部门努力的更广泛挑战的一部分。

在特朗普政府的运动中，对行政人员内部的所有机构进行统一的控制将过度。尽管冻结支出面临的挑战正在下级法院提高，但特朗普司法部也捍卫了总统启动SO被称为“独立机构”负责人的权力。这些机构对经济和社会行使全部权力：SEC组织股票和债券市场； NLRB控制公共和私营部门； FCC电话，电视，电缆，广播和互联网网络； FTC回顾了全国的每个合并过程。特朗普总统撤职了NLRB专员和一些监督联邦雇员的不重要官员 – 但不承认国会要求仅出于事业而推出他们，例如滥用权力或违反法律。

宪法理论与保留和遵循机构的控制权有关。与国会有限当局的确切列举不同，宪法不列出行政当局的当局。狭窄的读物是《宪法》的第二篇文章并没有赋予总统扑灭内阁雇员的权利，而只是在参议院的建议和批准下任命他们。并非明确要求这些是内阁雇员，或任何遵守总统命令的低级官员或雇员。总统没有明确赋予制定外交政策或保护国家安全的能力。

但是，自宪法开始以来，创始人已经阅读了该文件，以控制总统控制行政部门的权力稳定，并实施强加法律和保护国家的巨大权力。

亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）在宣布乔治·华盛顿（George Washington）的中立性的战斗中解释了“行政”理论，该理论使美国远远超出了拿破仑战争的开始。汉密尔顿指出，《宪法》的第二条开始通过克服总统，“行政当局”，赋予了联邦政府的所有行政权力 – 除了明确共享宪法的人，例如任命或条约。

单击此处获取更多福克斯新闻

安东尼·斯卡利亚（Antonin Skalia）法官在莫里森（Maurison）对奥尔森（Olson）的著名反对派中说 （1988年），第二条条款“并不意味着某些行政部队，而是所有行政当局。”

从这个基本的见解中，总统权力流动 – 尤其是特朗普在支出和撤离方面所要求的类型。总统无法控制联邦法律的实施，因为需要护理条件，如果有任何低级官员，甚至是选择采用其个人对法律的个人解释或遵循其个人议程可以的雇员。

总统的宪法责任是，从内阁官员和联邦机构的负责人和负责人的所有行政部门成员中实施了法律的诚实执行。最高法院早已批准了1926年对美国对美利坚合众国的批准（由前法官威廉·霍华德·塔特夫（William Howard Tatfe）撰写），最近像Sila Lu V在2020年对CFPB（由约翰·罗伯茨（John Roberts）总统约翰·罗伯茨（John Roberts）撰写的Sila Lu V对CFPB撰写），该当局授予了总统授予参议院的权力，其中包括那些通过指导的人来保护Cancellation，以保护Cancellation。一 从1935年开始，国会仍然允许盾牌能够控制多个器官委员会，但罗伯茨法院判决的逻辑似乎是这种唯一的宪法异常现象的死亡。

特朗普遏制美国国际发展机构的努力被行政当局的同样葡萄无效。尽管《宪法》并未确定权力在外交政策和国家安全上的立场，但在我们的政治体系中，在华盛顿的中立宣言的斗争永远建立，即这项工作源于授予总统行政当局。用汉密尔顿的话，外交政策和国家安全，没有什么可以要求速度，决策和能量的特征。预计最后一件事是关于我们国家最终陷入法院的大多数外交政策冲突的争议。

特朗普的反对者通过急于在支出和撤职方面解决斗争，从而提供了他们的政治弱点。取而代之的是，宪法创建了国会作为最合适的分支机构，以应对使用其权力的总统。国会可以减少资金，拒绝确认官员，拒绝通过立法，并驳回拒绝执行法律或执行合法支出计划的首席执行官。由于民主党失去了全国大选，因此他们不能面对国会与总统之间没有宪法冲突。

单击此处获取Fox News应用程序

共和党会议同意特朗普总统为减少联邦政府规模，减少支出和降低劳动力的努力。

对于法院来说，要记住，法院有最低限度的权力来干预总统对行政部门的控制，并将其纳入外国和国家安全政策。

单击此处阅读更多John Yu