FTC的Apolio案：合理的贷款报告法比可持续
礼仪 较大的Lepovski 错误的标志证明图像可以娱乐。但是，对于想要租房或公寓的人来说，当加州阿波利奥（Apolio）提供的背景报告包括别人的信念和出院时，这不是很娱乐。 FTC解决方案 这包括255万个民事罚款，以及诸如《公平债务报告法》的企业，让人联想到需要合理程序以确保其报告中信息准确性的要求。
消费者报告研究所结合了从其他CRA中获得的信息，以创建AppFolio背景筛查报告，然后将其出售给物业经理。考虑到正在寻找房屋，工作或其他需求的消费者的有害影响，据说诸如Apholio之类的裂缝（例如Apholio）“必须采用公平的程序来确保有关该人信息的最高准确性”。此外，法律要求CRA排除一些过时的信息。
但 根据FTC。结果，投诉被指控：
- Apolio未能遵循合理的程序来评估犯罪记录和出院记录中的标识符是否合理地适用于申请人；
- Apolio未能遵循合理的程序来评估标识符是否具有内部矛盾，或者公司是否有公司在声明中添加有关许多人的信息；
- 犯罪记录和出院记录在其声明中，未能遵循AppFolio合理程序，以确保犯罪和犯罪类型是准确的；和
- 在一份声明中，AppFolio未能遵循合法的程序，以防止对同一犯罪或出院案件进行许多条目。
FTC建议这些缺点会带来严重的实际后果。例如，有关不同名称或出生日期，刑事或出院记录的信息，有时包含Opfolio租户的背景声明。这 抱怨 由于违反了FCRA，Apolio还指控七岁以上的曝光和未有裁定的犯罪记录。
除了罚款25425万， 建议的解决方案 在其陈述中，AppFolio需要维护合理的程序以确保信息的最大准确性。该指令还禁止招募7岁以上的人，以供空前的刑事或出院注册。
该案为CRA提供了另外两项合规性研究。
观察（re-）卖方？ 我们的拉丁语很糟糕，但原则是听起来的。申请“确保FCRA最高准确性”所需信息的公司 和 对于诸如Apholio之类的研究人员，根据卖方的数据结合了报告。如果没有适当的程序来评估信息的准确性，这是通过其他人告诉您的危险 – 非法的。有关更多重要提示，请阅读租户背景筛查公司需要了解的有关《公平信用报告法》的知识。
响应并重新评估。 FTC声称，Apholio收到了拒绝其报告中信息准确性的投诉，但没有改变其解决这些失败的程序。它似乎不是当时的，但是消费者的投诉可能是在您的实践中设置坑的绝佳工具。贵公司将如何应对类似情况？
如果您认为我们不会与 较大的Lepovski 再次考虑《公平信用报告法》。沃尔特·索布斯（Walter Sobsac）是一个经过错误路线的男孩，他说：“烟，这是保龄球。有规则。 “这是FCRA。”有规则。 FTC希望公司尊重它们。
