参议员重新努力以主要的法律保护技术去除公司
走廊双方的参议员都在重新努力，以在国会中获得两党支持，以在本届会议上通过终点线获得该项目并获得特朗普总统的支持。
Sens。DickDurbin（d -ll。）和Lindsey Graham（RS.C。）应很快向230号沟通法令介绍一项法案，这将是日落长期有争议的责任的最早两党混蛋之一。
尽管技术安全集团和家庭的主要大堂努力使技术公司的主要努力使技术公司遭受社交媒体的损害，特别是幼儿，但对立法者的压力正在加大，这些立法者尚未批准上次会议上最大的相关立法。
格雷厄姆告诉希尔：“每年造成的损害都会变得更糟。” “（在本届会议中）有更多的公众支持，父母和祖父母感到无能为力。”
《沟通法》第230条通常被昵称为26个单词，这些单词在很大程度上保护了技术公司免于合法责任同意第三方或用户。
该法律于1996年通过，在社交媒体繁荣之前，在接下来的三十年中，该法律转向了互联网。
对第230条进行改革的立法者长期以来一直认为，互联网与1996年的格局截然不同，并且需要更新法律以反映这些变化。
参议院司法委员会成员德宾说：“就这种保护是必要的，其有用性已经很长一段时间了。”
根据Gaham -Voice门的说法，下一个法案是“正在进行的”，并在两年内寻求大型技术公司230部分的保护。
格雷厄姆（Graham）告诉科琳娜（Colina），该法案将在截至4月11日的参议院工作期之前的“两党新闻”活动中进行更多讨论。
这种冲动发生在一场更广泛的国会战役中，这些战斗是一些成员认为的主要技术公司无标记的力量以及无法处理社交媒体中所谓的损害或审查制度的。
格雷厄姆 引入了类似的立法 在2020年，这也将使国会为期两年找到第230条的“替代方案”或为消除法律保护的方式铺平了道路。您的预期帐户可能看起来像2020年版。
众议院能源和商业委员会的成员在上一届会议上反映了类似的两党法案，尽管未正式提出。
尽管双方成员都表示对该项目的支持，但改革法律的优先事项通常不同。
寻求民主党进行翻新的第230条的翻新，围绕着负责其平台造成的损害的技术公司造成了用户，包括儿童和青少年。
杜宾说：“我没有幻想，通过立法来保护儿童在线，并最终使技术行业对他们造成的损害进行法律责任，这将很容易。” “但是我希望，为了我们国家的子女，国会终于采取行动。”
参议员Richard Blumenthal（D-Conn）证实，他将支持Durbin和Graham在本届会议上的努力，并指出他乐观地认为，这种冲动与以前的许多改变地位的尝试不同。
他说：“这很难，但这也是两党制，我希望我们能够克服技术的巨大反对。”
Blumenthal是大型技术公司参议院最具声音的批评者之一，并在几次会议上介绍了《在线安全法》（KOSA）。该法案将为社交媒体和社交媒体公司提供 – 线路提供儿童的资源类型制定法规。
Kosa在上一届会议上以91到3票批准了参议院，但在共和党领导层的担忧中没有到达众议院的地面，这将使言论自由窒息。
技术安全团体，家长和家庭对众议院未能将该帐户的账户置于地面上的意义感到失望，并表示他们计划在本届会议上继续立法者。
同时，共和党人经常前往第230条，认为如果某人，团体或组织声称对某些政治意见的审查制度，他们会提供大量过剩的社交媒体公司。
“借助大型技术审查制度，如果您不了解私人的观点，技术可以简单地使它消失，并且完全是看不见的，甚至在沙滩上都没有足迹。
Cross指出，第230条的完全撤销不是其目的，并期望法规的改革允许其用作言论自由的动机。给格雷厄姆和德宾的帐户的两年将为探索这些替代方案提供时间。
他说：“如果平台参与政治审查制度，则必须丢失第230条的豁免权。”
参议员乔什·霍利（Josh Hawley）（R-MO）在参议院参议院的听证会上批评大型科技对“审查合作者”的批评后第二天证实了他对预期法案的支持。
他说：“像Facebook这样的公司，目标具有巨大的结构性力量，马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）花费了数十亿美元的积累。” “他努力摧毁可以打破这种动力或以任何方式挑战这种力量的竞争者。他利用这种力量扼杀了比赛。他正在利用它来扼杀他不喜欢的意见。”
一些特朗普政府官员在包括联邦贸易委员会主席安德鲁·弗格森（Andrew Ferguson）中对反对社交媒体审查的动力进行了回应，后者正在领导机构调查技术公司的内容政策。
格雷厄姆（Graham）和德宾（Durbin）表示，鉴于他以前对主要社交媒体公司的反保守性偏见的指控，他们不确定特朗普将在哪里落在该问题上，尽管共和党人希望他支持第230条。
白宫拒绝对总统目前在此事的立场发表评论，尽管他强有力地倡导了他在第一任期内限制或撤销第230条。当他在某些帖子中面临社交媒体平台的禁令或停职时，这种冲动是出现的。
到2020年，特朗普签署了一项行政命令，旨在提高政府规范社交媒体平台的能力。该命令大约在一年后由前总统拜登（Biden）撤销，指示联邦机构审查和阐明第230条的范围。
尽管他们过去的支持，但技术安全集团和一些民主党人过去表示担心总统可以在第二任期之前与特朗普和解的特朗普和解，因此总统可以采取更轻松的方法。
布卢门塔尔（Blumenthal）谈到日落比尔（Bill）的前景时说：“我很有希望，但特朗普政府在这个问题的两面都在这方面，所以我不知道他要去哪里。”
克鲁兹（Cruz）是特朗普的盟友，也是一位伟大的技术评论家，他拒绝了这些担忧。
他说：“我与特朗普政府就此话题进行的所有对话都表明了保护言论自由并结束伟大的技术审查制度的承诺。”
得克萨斯州的共和党人指出，特朗普和特朗普的第一个梅拉尼亚·特朗普（Melania Trump）从他的《击倒法案》中（这是一个线路安全帐户），将公开明确的，非传统的 – 分类犯罪，例如潜在支持的证据。
该法案在上一届会议上在参议院获得批准，并被包括在众议院的原始连续解决方案中，但在谈判中被丢弃。
技术行业团体长期以来在第230节中挣扎，并在本届会议上为此做好了准备，而立法者则准备立法。
有人说，他们希望特朗普考虑自己的商业企业，包括特朗普媒体和社交媒体平台真相社交的所有者。
政府技术协会高级副主席迈克尔·佩特里奇（Michael Petricne）表示：“我希望您现在在白宫拥有的人在社交媒体工作方式以及如何做出这些内容审核的决定方面只能提供对生态系统和法律基础设施的更微妙的看法，这一事实。”
Petricone认为，第230条保护了中小型公司免受对没有资源战斗的诉讼的攻击。
他说：“它们将很快被生存处理。”
1996年第230条的合着者罗恩·威登（Ron Wyden）参议员罗恩·怀登（D-Ore。
“大个子可以照顾好自己，”他告诉山。 “我确保男孩有声音。”
俄勒冈州民主党人指出，蓝军的兴起，布鲁斯基是一个社交媒体平台，去年与埃隆·马斯克平台的左侧用户偏离了一些偏差。
他说：“摆脱第230条约25分钟后，蓝军将不再存在。”
