特朗普的“外部税收服务”不能取代国税局

为了接近4月15日，现在是考虑特朗普总统的国税局以取代外部税收服务的好时机。

是的 特朗普的行政命令 财政部，贸易和国土安全部已建议建立和建议“调查调查的可能性，以及外部税收服务（ERS）的最佳程序（ERS），以收集与其他外贸相关的关税和其他外贸的收集”。 他的开场地址“我们将支付外国以丰富我们的公民并支付关税和税收，而不是缴税以丰富我们的公民。”

在他的第一个任期的办公室里， 特朗普为一条推文感到自豪“数十亿美元被指控在美国收费。该声明是最好的错误信息，最荒谬的。政府实际上收取了关税，但它们来自美国人，而不是中国。

特朗普暗示，无论是否认真，我们都是独特的所得税，甚至是公司所得税 – 并用关税代替了这笔收入。问题在于，美国没有从关税中收取任何收入来抵消所得税。

根据国会研究服务“在过去705年中，关税并不负责超过联邦总收入的2％以上。”关税在2021年仅带来770亿美元，占总收入的1.57％。更重要的是，这一年的6.75万亿美元中只有1.14％。

对比， 来自个人所得税的联邦收入 2021年有2.5万亿美元 – 政府的关税约为770亿美元。包括公司所得税在内的1.5万亿美元，两项所得税都收到了约3万亿美元。

相当 产品的70％ 输入美国免税。即使以较高的利率对所有情况的关税率更高，也可能是几亿美元，但2.4万亿美元不是美元。

而且，重要的是，根据特朗普的建议，它仍然为美国机构和人民而不是“外国”提供。作为 解释税收基金会“当美国对进口征收关税时，美国企业从国外向美国政府缴纳了直接进口税。”

让我重新描述它：美国企业，外国不出口商品，为政府提供进口义务。特朗普的关税是对美国人的税，而不是外国的税。

特朗普的一些优秀经济学家建议他给他的关税告诉他。一些商业领袖有 在报告中向总统解释总统不记得真相，也不是故意重复谎言的奥秘。

由于美国人同时要缴纳所得税和关税，因此尚不清楚如何从美国人到美国人收取关税将使美国纳税人受益。

当然，当征收重大新税时（25％的关税 – 企业和人们经常花费时间和金钱，有时是非法的，最小化，避免或避免的。因此，新的关税只会增加支出和效率低下以及潜在的腐败。

但是，特朗普的ERS提议还有其他问题。的确，关税是 联邦收入的最初来源 在第五次通过联邦所得税之前。特朗普已经采用了这个想法，声称关税将为我们挽救我们的工作。

但是，特朗普的做法之间存在固有的冲突。如果关税减少受美国公司保护的贸易，关税的收入将略微增加政府袖口。

如果关税未能减少外国进口，政府将收取更多的关税（美国人），那么特朗普声称他声称自己想保护美国工作。

即使特朗普用关税取代联邦所得税，还有其他“内部”税收监控和收取的国税局 – 例如，房地产和礼品税，消费税和社会保障以及Medicare Pay Row税款。

具有讽刺意味的是，特朗普拟议的外部税收局的具有讽刺意味的是，收入根本不会是“外部”。这将是内部的，因为美国公司和个人将纳税。关税越成功保护美国公司免受外国竞争的侵害，政府的关税就越低。

美林·马修斯（Merrill Mathews）是一项公共政策，是政治分析师，也是“ on the Edge：America” Cliff的合着者。 “跟着他 x@marilmattius这