新的您现在可以听福克斯新闻！
去年秋天，唐纳德·特朗普（Donald Trump）在美国年轻人中比任何共和党候选人都更好。他赢得了30岁以下的男子，男子赢得了大学的年龄，甚至在密歇根州摇摆不定的州赢得了青年投票。普遍认为，美国年轻人是统一的，预计将永远永远存在。但是现实只不过是什么。当我参观大学在大学校园里与三到五千强的人群交谈的国家时，我看到了这种趋势在实际时期发挥作用。美国青年对乔·拜登（Joe Biden America）或卡玛拉·哈里斯（Kamala Harris）继续这样做不满意，他们随时准备返回与繁荣之前的一段时间有关的总统。
这是一次巨大的胜利。但这也是不稳定的。可以是一次。科维德或唐纳德·特朗普本身令人惊叹的政治魅力的影响很容易解释。 2024年的青年投票并不像是一个机会：明确的证据表明保守党已经是 他可以 它竞争赢得美国青年的选票，而不是删除他们。
共和党人现在面临的挑战是抓住Z世代的机会。由于Z世代将由于良好的运动或在线麻省理工学院而成为终生的保守派。如果我们能将它们带到关注的大问题时，他们才会支持生活。
专家花费大量精力，墨水解释了Z世代的需求。 ”但是在校园的访问和我的实践访问之间，我经营着美国的转折点，我和许多Z’ers这样的人说话。他们想要像几代人一样经济成功和基本安全。他们想要一个房子，想要一个家庭，他们想要一个家庭，他们想感觉到自己正在建立某些东西，并且是事物的一部分。
根据《凌晨6月的报告》，Z’ers将自2016年以来被确定为自由降低12分
现在，在那个方面，Z世代遭受了问题。从经济上讲，事情很痛苦。 1984年，美国平均房屋的价格约为美国三倍半。如今，房屋的平均成本接近平均收入的六倍。自1970年代以来，租金并不多，并且超过50％以实际价值上升。
1980年，普通普通大学的学费今天约为2800美元。如今，约有10,000美元，这意味着这意味着普通大学生的债务负担以前可以买车，或者在家里提供批次，或帮助他们建立家庭。
查理·科克（Charlie Kerk
最后，年轻人不仅面临更昂贵的必需品，而且面临更掠夺性的经济现实。数以百万计的Zers购买了从派对门票到杂货店到Chipotle墨西哥卷饼的所有产品，并通过Klarna and Ensirm等公司的价格（BNPL）。一些民意调查表明，Z世代比传统信用卡更喜欢BNPL。购买房屋或汽车时要购买债务可能是有意义的，但是一旦一个人以10％的利息支付4个月付款的杂货价，事情已经消失了。
当然，美国并没有成为一个贫穷的国家。实际上，我们一直很富有。但是，这种财富并没有到达年轻的美国人（除非是通过继承的）。取而代之的是，一遍又一遍地，政策决定保证了美国老年人更富有和富有。美国历史上没有太多的财富并没有集中在已经退休的人身上。在随之而来的通货膨胀期间，这种现实变得越来越清楚。在钱包里遭受库存和资产的美国人的老年人目睹了净价值的高度，而年轻的美国人认为这些资产变得更加难以忍受。
Z世代希望像前几代人一样的基本经济成功和安全。他们想要一个房子，想要一个家庭，他们想感到自己正在建造某些东西，并且是某物的一部分。
并非总是如此。当孩子的孩子们今天长大时，政府的青年政策通常更喜欢。这些工作更容易获得，依赖性障碍更少。房屋建造得更快。工资较高，而不是通过高度和非法的法律移民来压制它们。但是，如今，美国是一个为已经是所有者的人建造的国家，而那些无法购买的年轻人发现自己成为借款人和租户。现在，购房者的平均年龄首次支付了40年，即八十年代的平均年龄仅为29岁大约十年！
立即购买，稍后支付：许多消费者支付贷款
这不是因为Z世代是懒惰的 – 我听到的一个常见方程式 – 因为它们与老年美国人从未经历过的结构性缺陷竞争。如果继续这样做，会崩溃，年轻人将带领它打破它。
佐兰·曼达尼（Zohran Mamdani）是Z将军的名人之一，他承诺将冻结纽约市，州立杂货的租金和自由白天护理，作为石头最终夺取生产手段。曼达尼（Mamdani）的政治繁荣不是一个过往的异端或纯粹的电视新闻提要。
纽约民主城市扎赫兰·曼达尼（Zahran Mamdani）以缓慢的承诺在纽约市冻结了Z将军的名人，在纽约市，州拥有的杂货和免费的日托作为石头，最终夺取了生产手段。
单击此处获取更多福克斯新闻
巨大的红色威胁应该是。有数百万美国人因任何有益的经济进步或稳定而感到恼火。最后，如果他们不能以旧的方式获得繁荣，他们将只是试图为自己投票繁荣，并且会有很多煽动者，因此可以通过没收那些拥有更多的人来轻松地完成。
单击此处获取Fox News应用程序
大多数Z是意识形态液体。他们很高兴为共和党人开枪，然后在两年后转身选举马克思主义者。
美国将重新安排其经济。唯一的问题是如何重新排列。我们面前有两条路。我们要么稳定诸如一个世纪前西奥多·罗斯福（Theodore Roosevelt）以及民族或大众保守派所采用的改革，要么稳定改革，或者我们将拥有革命性和破坏性的“改革”，就像那些已经摧毁了古巴或委内瑞拉这样的国家的改革。如果我们在未来三年中取得成功，或者如果失败，我们将确定哪个。
单击此处阅读更多Charlie Kerk