2015年，巴黎世界上大多数国家都致力于将温室气体排放量减少，以将全球温度的升高降低到2°C，并努力，以使这种增加在本世纪末仅1.5摄氏度。但是，经过十年后，我们远未达到这个目标。 2023年12月，联合国（联合国）提起的《巴黎协定》的全面评估证实了我们最糟糕的投诉：我们已从道路上转移到目标，“机会窗口很快就关闭了”。大约一年后，即2024年10月，联合国另一份报告说，要实现巴黎的目标，世界需要将其排放量减少到2030年，而2035年左右将其排放量减少42％。是的，时间已经用完了。 2024年是登记最高的炎热年份，也是第一个克服1.5°C的炎热。但是，我们不应达到2°C的增加，以使气候变化变得危险危险。甚至在建立必要的灵活性面对或停止温室气体排放之前，我们已经面临着温度升高的影响，这是主要的原因。在2023年3月至2024年7月之间，海面的平均温度保持在创纪录的水平，进食热浪和融化的海冰。同样，高温和干旱也损害了农作物，从而降低了粮食供应并提高价格。温暖的气候还增加了从心态到心脏和血管的死亡和慢性疾病的数量。全球变暖和森林砍伐促进了动物从动物到人类的传播，并传播真菌感染，同时鼓励抗生素的“奇妙细菌”的出现。另一方面，火灾变得更加密集，更全面，并在那些季节的人开始。换句话说，双重努力的紧迫性并不更大。向可持续经济的过渡不仅是一个环境问题，还来自公共卫生以及经济和政治稳定。我们现在做出的决定将决定后代的未来。专家之间的共识是压倒性的。世界气象组织（OMM）估计，未来五年超过1.5°C的可能性为47％，这对于2024年《地球系统科学数据》报告的估算值几乎是相似的，这使得这种可能性在同一日期为50％。当气候变化的有害影响非常清楚时，为什么这是为什么，而且仍然很难履行巴黎的义务？这是我在本书中寻求回答的问题。正如预期的那样，我给出的答案并不简单，在于政治地理，每个国家的内部分配政策与资本主义在清洁技术中投资的激励措施之间的交叉点。换句话说，我的核心论点是要了解气候变化 – 程序或不减轻这种情况 – 有必要采用一种将全球，政治，政治，政治和经济汇集在一起的观点。这不是关于气候科学的书，也不是一本提供报告报告的环境活动的书。相反，请寻找对气候变化的复杂性以及为什么难以解决的理解。让我们从那里开始。如何思考气候变化的复杂性就是将其理解为“诅咒问题”。 1973年，霍斯特·雷特（Horst Retel）和梅尔文·韦伯（Melvin Weber），这个概念是指其解决方案的过程与理解它的必要条件相吻合。因此，它们是非常困难的排列，因为它没有确定的配方方法（其原因是多重和复杂的）。很难确定它是否已解决（其效果未经证实和连接），并且确定其解决方案的成功是很复杂的（因为可能的解决方案又可以产生新的问题）。这使我们相信不能一劳永逸地解决被诅咒的问题：必须解决几次，并且永远不会消散，因为在一切变得有效之前，没有什么有效。气候变化还包括许多感兴趣的各方，几乎所有方面都有有关该问题及其理想解决方案的不同想法。此外，我们可以说，全球问题可能是关于有关政党的最多问题，因为它包括国家和地方政府，公司，公司，公民社会，国际组织，地方社区，风险资格，投资基金，科学家，武装部队和政党。这使它成为全球和地方治理挑战的完美风暴。
*为什么我们不想拯救世界，编辑SXXI（部分）的作者。