加拿大的人工智能部长已将加拿大和美国的法院案件持续下来，以确定渥太华的AI监管方法的下一步。
一些人工智能公司已经在边境南部获得了最初的胜利，而公开AI现在正在与安大略省法院的管辖权作斗争，以聆听新闻发布者。
伊万·所罗门（Ivan Solomon）的办公室计划在一份声明中介绍版权：“在这次对话（创作者）中，文化主权如何集中在加拿大广泛的AI监管方法中的文化主权保护上。”
但是，目前没有完整的版权法案计划，因为所罗门办公室“密切监视当前的法院案件和市场改善”。
尚不清楚这些法院案件要确定人工智能公司是否可以使用版权内容来培训其AI产品需要多长时间。
CBC/Radio-Canada，Postmedea，Metroland，Toronto Star，The Globe and Mail和Canadian Press引入了针对Chatgift创作者Opanayi的联合案例，用于使用人工智能系统，以创建其ChatID。新闻公司声称通过“从其网站上刮擦内容”来侵犯版权。
该问题提出的唯一加拿大案件是由去年年底的新闻出版商联盟启动的，安大略高等法院将于9月索取管辖权。
该联盟正在起诉开放的AI，以使用新闻内容来练习人工智能系统，该系统创建了其创建的人工智能系统，包括Torstar，Globe和Global，Postmedea和CBC/Radio-Canada。
新闻出版商认为，从加拿大媒体中刮擦大量内容的是，Opanai侵犯了版权，然后在未经许可或补偿的情况下从使用该内容的使用中获利。
他们声称，在开放宝贵的媒体任务后，他们已在法庭上提起诉讼，称他们参与了故意和未经授权的虐待。
“开放式开放人物没有寻求法律信息，而是选择误用了媒体组织的宝贵知识资产，并替换了自己的应用程序，包括业务应用程序。”
打开AIA挑战授权限制
奥巴奈（Obanai）否认了这些指控，其模型已经接受了公共数据和“合理使用和国际版权政策”的培训。
该公司总部位于旧金山，质疑安大略法院的管辖权，以调查此案。
它认为它不在安大略省，也不会在该省开展业务。
《纽约时报》正在起诉AI和Microsoft，用于使用数百万报纸的文章，而无需帮助人工智能技术。
Opanai辩称，版权法不会在加拿大境外适用。
在这种情况下，Opanyai呼吁法院密封一些文件。根据法院文件中强调的时间表，法院计划于7月30日举行有关密封动议的听证会。
它呼吁法院密封包含“商业敏感性”信息的文件，包括其公司系统和配置，其网络爬行过程和系统及其“样本培训和假设过程，系统，资源分配和/或成本结构”。
该公司的宣誓书说：“人工智能部非常有竞争力，并且正在快速发展。” “这个行业中有许多竞争对手，以及想涉足该行业的小型初创公司，包括Google和Amazon等大型技术公司。
“作为人工智能领域的公认领导人，竞争者和被告的潜在竞争者将受益于获取被告的机密信息。”
新闻出版商的律师在法院截止日期介绍了信息，但没有对此案发表评论。
在美国有很多涉及AI系统和版权的案例，有些是-2023年之前。 6月下旬，AI公司赢得了这两个活动。
在包括喜剧演员莎拉·西尔瓦曼（Sarah Silvarman）在内的一个小组发起的案件中，法官裁定使用AI系统的已发表作品是合理使用的，作者没有证明使用市场稀释。
但是他的判断只会影响特定的教师 – 其律师没有提出正确的论点 – 并不意味着使用版权材料来教授其系统是合法的。法官赢得了查普里亚（Chapriya）在他的简短判决中指出：“在大规模的事物计划中，这一判断的后果较少。”
在另一起美国案件中，法官裁定，AI公司的AI公司的仙人掌申请是未经培训其组织培训的书籍的合理申请。但是威廉·阿尔萨布（William Alsab）法官裁定“无权使用盗窃副本”。
正在研究知识产权和技术的哥伦比亚大学法学院教授简·金斯堡（Jane Kinsburg）表示，很容易将这些案件视为AI公司的完全成功。
“我认为，在其他情况下，给盗版证据的重量和市场稀释的问题将是一个大问题。”