安东尼阿尔巴尼兹（Antony Albaniz）的巨额新薪水已经出版 – 因为一些澳大利亚声称重大变化

安东尼·阿尔巴尼兹（Anthony Albaniz）在财务上的金融斗争中增加了15,000美元 – 涨幅高达622,000美元。

联邦政客，资深政府雇员和部门秘书在7月1日增加到“相对谦虚”的2.5％。

它与薪酬法庭裁决的通货膨胀率和谐相处，这将使后台国会议员增加到233,660美元至239,268美元。

阿尔巴尼兹的薪水从607,516美元增加到622,097美元。

财务主管吉姆·夏尼尔（Jim Chamirs）将考虑其薪水从438,111增加到448,625美元。

外交大臣彭尼·王（Penny Wang）的薪水将与政府在参议院的领导人相同。

反对党领袖苏珊·莱（Susan Ley）的薪水将跃升至442,643美元。

它超过$ 418,719美元的家庭工人托尼·伯克（Tony Burke）。

但是，它比副总理理查德·马雷斯（Richard Marlez）少于490,499美元。

澳大利亚人必须根据税务局信息在薪水收入者的最高0.8％中赚取408,974美元。

薪酬法庭认为，国会议员将增加2.5％是适当的。

它说：“法庭指出，一段时间的高级通货膨胀和许多澳大利亚的财务挑战正在面临之后，国内经济继续稳定。”

“在当前的经济背景下，法庭认为适当增加2.5％。”

“这种组合反映了一个计量系统，认识到面向病房的家庭支出压力，并平衡由于经济状况而对约束的需求。”

国会议员的2.5％的增长低于公平工作委员会的年薪，该委员会的年薪高达1.5％。

该法庭是一个独立组织，决定了联邦政客和公务员的薪水，他说，有一个“适度”的政策是增加政治家和官僚的工资。

自2016年20月20日以来，澳大利亚大多数高级政府雇员的薪水水平增长了5％，这认为同期的工资价格高于指数的上涨20..6％。

前自由民主党参议员戴维·利昂赫泽尔姆（David Leonehzelm）正在为小政府竞选自由竞选，他说，他在澳大利亚高薪政治之外创造了没有生活经验的职业主义者。

他告诉《每日梅尔澳大利亚》，“这将政治变成了澳大利亚的职业，这是一个良好的薪水职业。

“我认为纳税人没有得到良好的钱，但最大的事情是，其中许多角色甚至不能脱离政治，因此他们有额外的动力来担任工作来担任工作，不要失去利益。

但是，在议会任职六年的前联邦劳工部长沃伦·斯诺登（Warren Snodon）说，政客们努力工作，他们应该得到这笔钱。

他告诉《每日梅尔澳大利亚》，“我不会对金钱发表评论，但我认为这是他们不努力工作的谎言。”

“我不认识不努力的议会议员。

“就我自己而言，我已经在议会工作了大约33年，并且在大多数情况下，如果您排除了圣诞节的时间，那么我平均每月八晚。

“我不得不在选民内旅行，即150万平方公里，一个截然不同的社区。您不能将自己视为失踪成员”

但是，五年来，参议院的莱因赫姆先生说，许多政客沉迷于工资和公园。

他说：“我赞成下一个你不在里面的看法，这不是一个职业，你应该生活在政治上，你应该生活在政治上，以便你在那里做的事情，不要与您所代表的人联系。”

“您可以在哲学论据中去这里 – 政治是一种职业，呼吁，还是应该是为公众服务多年并花几年时间回到正常生活的人吗？”

“无论您是什么，我们都应该将政治角色视为临时立场。”

尽管澳大利亚最高级的政客按国际标准获得了良好的薪水，但他们的薪酬待遇是澳大利亚最高官僚的一小部分。

莱昂赫姆（Leonhzelm）先生说：“在国际标准方面，它的官僚标准较小。”

“那么论点变成了 – “总理是否应该比他的BD上的官僚少？”

澳大利亚储备银行州长米歇尔·布洛克（Michelle Bullock）的基本工资总额为811,108美元。

但是，公司首席执行官的薪水要比内阁的部长或部门当局高。

英联邦银行的首席执行官马特·科明（Matt Comin）的基本基本付出了250万美元，并获得了最高奖金，奖金为8977万美元。

成千上万的澳大利亚人仍敦促政客们基于表现。

一个人说：“想想他们为表现付费”。

另一个补充说，“基于结果的基于结果的报酬政客的最合适的报酬形式”。

第三个声明“应该基于表现 – 保证了巨大的让步。”