纽约气候诉讼旨在创造能源公司支付的卓越气候

为了实施立法盗窃，纽约民主党州长凯茜·霍霍尔（Cathy Hotchol）于12月26日签署了法案，该法案称为“理解气候法”。

新的州法律设定了少数能源生产者来指责气​​候变化，并对过去造成的损害或将来可能发生的损害施加了相应的财务责任。它迫使石油和天然气公司在SO称为“气候超级基金”中罚款750亿美元。纽约是推出如此超级的第二个国家。费尔蒙（Fairmont）于去年7月做了这一点，对12月30日提交的法律提出的法律挑战作斗争。

一个 平民 州检察官也于2月6日在2月6日之前提起了对纽约法院挑战的诉讼，并代表22个州，如果纽约法律可能会限制这些州的能源生产，这将损害。各州令人信服地声称多项违宪的超越指控。

EPA官员拒绝了31 BIDEN的时代法规

实际上，超气候法律是蓝色国家，是找到一种在法庭上禁止立法的新方法。蓝色州和蓝色市政当局试图说服法院，他们有权根据公众不便或欺诈行为对消费者发明新义务，以造成的理论折磨损害法的基本限制。但是他们在那个广场上挣扎。法院越来越多地拒绝冒险。

例如，2月5日，新泽西州最高法院驳回了新泽西州的气候诉讼，反对埃克索比尔，雪佛龙，Conocophyllipus，Philips 66，Shell和美国石油研究所，这项裁决裁定气候变化索要排除了联邦联合法。

这增加了气候变化津贴的势头。巴尔的摩，旧金山/奥克兰，纽约市和许多其他问题遭到了拒绝。它计划于3月20日举行，哥伦比亚省将在首都对最高法院的能源公司审理诉讼，并考虑到被告的解雇请求。

不要押注纽约，佛蒙特州和其他人在超级基金气候超级基金之后所做的立法努力。

像气候案件失败一样，超级基金是纽约试图提取联邦政府根据《清洁空气法》所主张的气候政策的尝试。联邦法律预计，各州试图参与控制跨境污染。仅在此基础上，法院在干预联邦立法排除的地区时就可以提出政府的努力。

但是还有许多其他缺陷。很容易将超级基金气候法视为在纽约公然尝试在国外选择一些口袋来推动无尽问题的企图。迫使一些能源生产者获得数亿美元（甚至不是数十亿美元）的任何罚款，而不管如何设计费用，都只是过多的。 《宪法》的第八修正案禁止施加“过度罚款”，美国最高法院最近表​​明倾向于赋予该项目具有真实和可执行的含义。

股权问题也可以使用这些法律，因为它们是追溯性的 – 基于以前的市场份额的股东选择，以此作为惩罚他们在合法地维持我们的灯光方面的成功，我们拥有家园并运营经济。

单击此处获取更多福克斯新闻

第十四修正案要求没有任何人没有适当的法律程序剥夺生命，自由或财产，”法院表明，当法律追溯并惩罚过去的法律行为时，应有的法律程序不存在。这些法律完全违反了此保证，因为它们对完全合法的活动施加了惩罚。

实际上，他们今天仍然合法。纽约没有选择禁止能源生产。您无法摆脱它。但是她大量尝试使她摇晃并吃掉她。能源生产是合法的，只有在继续这样做的情况下，才会被罚款。

像气候案件失败一样，超级基金是纽约试图提取联邦政府根据《清洁空气法》所主张的气候政策的尝试。

然而，闪闪发光的超级新气候法律的另一个法律赤字是，它们的分配是要证明因果关系的承诺 – 如果保留了应有的法律程序，则在责任达到责任之前还有另一种条件。通常，原告有负担证明被告犯了一个错误，错误是造成伤害的原因。被告的责任仅限于他们造成的负面影响的这一部分。

单击此处获取Fox News应用程序

即使国家克服了第一个障碍，即使这些少数人也对气候产生非法影响，少数人也可以对世界的排放负责。您不能简单地立法通过通过立法机构施加惩罚，这反映在我们的因果要求中，这是您无法通过司法系统施加的。

判断纽约和佛蒙特州法律面临的挑战的法院，以及其他将毫无疑问会收到其他州必须通过的法律案件的法院，必须基于宪法原则，并将这些法律无效。羊卷不是该州的合法末端。