监护人的产妇护理的赞助人失败了：重复韦斯街的错误，重复。社论

t他宣布了英格兰的新孕产妇询问，其中需要改进的黑人和亚洲母亲需要。从去年生日的偶尔审查NF。问题是WES的雨天是否可以获得评论本身。

他作为椅子的角色并不是调查的唯一新颖方面。包括父母在内的小组将与专家证据分享您的经验和知识。这种格式应着重于人类失败的后果，以及当事情出错时需要问责制。

但是，尽管最终目标是“民族民族行动”与地方差异不远。这篇评论背后的Hosex的一部分来自苏塞斯的传教士和其他孕产妇服务目前正在引起严重关注的领域。这些时态的第一阶段将在研究的第一阶段进行研究。

以前的评估通常指出了源头和文化因素的结合，包括领导力不佳，包括领导力不佳，为什么和如何错误。此类研究也仅限于医院，包括规律性。

但是现实总是很复杂，并且可以为声音建立。例如，众所周知，护士之间存在不良关系，并且医生之间会引起物质环境中的问题。在暴露此类争议的地方，它们通常具有意识形态方面，这通常是意识形态方面，这与阴道的不同态度有关。但是他们也可以与有关员工技能和投资水平的广泛问题联系在一起。

在斯塔福德郡中期的护理失败记录中，罗伯特·弗朗西斯爵士要求美国国家研究所审查患者安全和建议的患者的安全性和建议和建议。但是在2015年，作为该报告继承的一篇文章，由Ani Mary驳斥和Proxley Elisan Lari暂停。他认为，这一决定激发了对不屑一顾的政府准政府的焦虑。

Sideer streeing说他一直很紧张，尤其是在失去损失后。因此，它决定为该问题创建“石灰石测试”。但是，在狭窄的资金殖民地的背景下，将面临高水平的高水平挑战。

法官领导的公众询问对于那些未能要求国家处置的人来说不应是相同的工具。街头半审视评论先生似乎是开发替代方案的重要尝试 – 他们值得解释。随着有望在年底进行搜索的前进，他希望避免存在缺陷 – 他们花了太多时间。如何保存问责制，影响受影响人的问题想要一个地方。从最艰难的经验来看，从先前的服务来看，这种实际服务的计划在此类计划中改善了此类计划。