对西澳大利亚州监禁的“主权公民”的裁决挑战法院命令

两名主权公民被判处一个月徒刑，并警告法官警告他们的“非常危险”的想法。

杰拉尔德·马丁（Gerald Martin）和艾玛·黑泽尔·马丁（Emma Hazel Martin）在2013年中期紧张关系后，与他们的前律师进行了诽谤斗争。

这导致了发送给许多高级公职人员的电子邮件，这些公职人员表明存在调查其律师的理由，包括欺诈，包括欺诈。

在他下令不重复这些指控之后，这对夫妇被定罪，据法院称，法律援助被拒绝捍卫违规行为。

主权公民是什么？

主权公民是一个错误地认为自己不受澳大利亚，政府或地方法律的人，因为他们认为法律是不正确的，因此无效。

他们经常想知道政府权威，税收顺序和法律制度，并且通常是自我代表的。

新南威尔士州法官告诉美国广播公司，该团已成为澳大利亚法院越来越多的负担。

在这种情况下，主人和马丁夫人辩称，法院是“公司的实体”，“不能指示一个生物的物体”。

最高法院法官保罗·托特尔（Paul Tolle）在这些程序的早期，发现丈夫依靠所谓的“法律的虚假概念……来自被称为主权公民的人的性质一再援引”。

法官严格警告

最高法院法官马库斯·所罗门（Marcus Solomon）在判决中说：“不仅要向主人和马丁夫人发送信息非常重要，而且向公共社区发送了这种性质的观点，这将不容容忍。”

他写道：“主人和马丁太太已经告诉我，不止一次的人不是危险的人。”

“但是，他们表达的想法可能非常危险。

“危险的想法会产生危险的人，无论这些人认为自己是和平，危险还是其他。”

索赔“不能辩护”

法院的文件显示，这对夫妻最初是由一名总部位于巴特的律师接触的，在2021年5月，他们的福祉受到了与州政府Metronite政府项目有关的道路工程的影响。

关系恶化后，马丁夫人向最高法院，法官总统，政府众议院，然后是总经理约翰·基格利（John Kigly），警察局长，两个英联邦等人发送了一封电子邮件。

最高法院后来将E -Mail描述为“严重诽谤”，因为它的建议是，如果律师犯下了一系列犯罪，包括欺诈行为。

保罗·托特尔（Paul Totel）法官发现：“（al -muha指控）没有现实的依据。根本不能辩护，不应该被提交。”

“可以完全避免”

苏莱曼法官发现，二人组违反了这一系统，包括今年早些时候在一个名为“西澳大利亚州主权人民协会”的在线组织中重复这些主张。

捍卫违规行为时，丈夫向法院介绍了许多其他文件：“法院是公司的实体，这不是一个生物。”

另一节说：“由于这是一个司法管辖区，他无法教他到有机体上。”

另一份文件中指出：“如果发现任何法官（此类法官），他主持任何事项，将会产生影响。”

苏莱曼法官将他们拒绝法院的权威的拒绝为“具有挑战性和弗兰克”，承认他们俩都“没有偏见，除非他们的所作所为”。

“他们明确表示，他们的业务，收入，财务状况和人际关系遭受了巨大的财务困扰。”

“这是非常不幸的。这是不幸的，因为它可以完全避免。”

在决定施加惩罚时，所罗门法官说，需要“复仇”，因为这是遵守命令的法院制度的工作。

裁决中指出，“如果受到挑战或忽略，整个和解结算系统崩溃了。”

正义应该是“热情的”

所罗门法官写道：“二人有权获得“获得他们的信仰”，即使有些人认为他们是非理性的，烦人的，甚至令人反感的。 “

他写道：“在一个宽容和人道主义的社会中，人们必须有权承担这种信仰，而不必担心受到国家的惩罚或惩罚。”

“但是，与此同时，法院必须感兴趣，并且必须保持警惕，以保护司法委员会免受行为的侵害，包括有时会发表意见，以侵蚀公众对法院和案件制度的信心。

下载