他是澳大利亚关于Super的领先思想之一 – 他对改变Albo定律有一个聪明的想法。但是，您认为吉姆·夏尼尔（Jim Chamirs）是他有缺陷税的税收占用不足吗？

财务主管吉姆·夏姆斯（Jim Chamirs）宣布，在出售资产之前，有一项“劳动”的“授权”，以征税 – 尽管有警告，但这可能是一种新的死亡责任形式。

劳工参议院需要绿党援助来通过更好的目标超级折扣账单，这可以在300万美元的余额中获得不切实际的利润新税。

反对派和超自然群体反对在根据纸张或持有的概念质量出售之前，在出售自行运营的超级基金之前征收财富税的概念。

一旦出售劳动政策，资本收益将确定正常税务申请实践的基本退出。

现在是澳大利亚国立大学税务与转会政策研究所主任罗伯特·布鲁尼格（Robert Brunig）教授罗伯特·布鲁尼格（Robert Brunig）教授认为，政府应考虑其提议的改变。

布鲁尼格教授说，几年后，政府应允许政府在最终出售任何资产时支付不切实际的利润税。

出售房屋后，他将其与支付非理事会率的标准做法进行了比较。

他说：“如果您要对不切实际的利润征税，我认为应该有机会中止税款，直到财产解决为止。”

“这将是我最喜欢的政策。”

但是，在星期三，查埃拉（Chamera）拒绝了一个建议，即征收税收不现实的利润的想法将被重新考虑，尽管继承了自我指导的超级资金的人可能负责新税。

他告诉国家新闻俱乐部：“首先，我们没有改变选举中采取的政策。”

“我们对这种变化有一项任务……我们在这里寻找的是建立我们所取得的进步的机会，包括您提到的经济中。

“我们正在寻找我们为任务授权而收到的东西，我们没有机会返回，我们正在寻找新的想法。”

投诉“继承”税

超过300万美元的超余额劳动税可能与遗产税以及对弗兰克信贷的新税有关 – 或股份所有权税已退还给缴纳公司税的公司。

反对派财务发言人詹姆斯·帕特森（James Patterson）参议员说，政府需要解释隐形对超级利润的不现实利润是否关税。

他告诉《每日梅尔澳大利亚》，“工党的超级税收占领已经有两年的公开记录。”

阿尔巴尼亚政府应该能够充分解释其原则对人类意志的影响。

“该政策不应取决于我们的独立专家，媒体或反对者，以解释如何在现实中采取行动。

“吉姆·尚尔斯（Jim Chamrs）必须开创税收章程信用和他不切实际的资本收益的遗产。”

自我指导的超级基金可以留给依赖或意志的人。

布鲁尼格教授说，在父母死后，超过300万美元的超过300万美元的继承人超过300万美元的继承人将有效地提供一种新的遗产税形式，对不切实际的利润税15％。

他告诉《每日邮报》澳大利亚，“是的，确定是，但这在我们的许多税收中都是如此 – 理事会的利率是正确的。”

“如果您以某种方式缴纳了税款，那将是继承税 – 您是责任的继承”

如果政府的206分部计划中有任何财产，即自行运营的超级基金，缴纳不切实际的利润税，余额超过300万美元。

它将退出现有规则，以便某人退出超级基金，避免获得继承的财产的资本收益。

布鲁尼格教授说，财政部将受益于能够在超级投资组合中收取不切实际的利润，后者将在自我指导的超级基金中占领该物业。

他说：“目前，我们有一项补贴，人们可以补贴他们的孩子，而您正在取消补贴。”

反对派金融的发言人詹姆斯·帕特森（James Patterson）说，政府应该解释超级人士的不切实际利润是否是隐形的继承关税。

罗伯特·布鲁尼格（Robert Brunig）教授敦促对澳大利亚国立大学税收和转让政策研究所进行重大变化

“这是不切实际的收益税的吸引力之一”

税收

绿党希望300万美元降至200万美元，但实际上用于通货膨胀。

Brunig教授说，这意味着对通常会产生年度年度的帐户或100,000美元保证退休的账户实施不切实际的利润税。

“两百万个非常低 – 人们需要退休多少钱才能舒适的退休？”他

“现在，您正在谈论终身收入流，这对许多人来说并不是那么比较，因为他们一生中所做的一切。”

澳大利亚人于1979年取消了国家一级的传统税，到1981年，所有州都从该税中释放。

所需的劳动税不会向基金余额施加新的资金，以有效地转移给亲人。

布鲁尼格教授说：“这就是为什么我不将其视为死亡的原因。”