为什么艾琳·帕特森托盘

艾琳·帕特森（Erin Patterson）是一位富裕的母亲，她听到了午餐客人的所有理由，听到了陪审团。

周四，帕特森大律师科林·曼迪（Colin Mandy）终于在陪审团附近完成了他的辩护，该陪审团已经在审判中持续了八个星期。

帕特森（1）承认，唐和盖尔·帕特森和盖尔的姐姐希德·威尔金森承认无罪。

他们于2023年7月29日在惠灵顿吃了死亡帽蘑菇后死亡。

只有牧师伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）在午餐时幸存下来，指控帕特森（Patterson）的头上被谋杀。

曼迪先生要求祖里不要相信他的客户不是有效的基督徒。

他说：“艾琳·帕特森不是无神论者。”

该建议是在审判开始时提出的，当时帕特森（Patterson）的Facebook小组的一名证人声称他告诉他们他是一个。

陪审团听说，当帕特森遇见西蒙时，他是一名无神论者，但由于其影响力而被转变为基督教。

曼迪先生说，帕特森没有被起诉给一个小聊天小组的成员的起诉。

艾琳（Erin）对可能是什么的宗教信仰，这是我们谈论的一个实例，以选择并选择适当的证据并忽略他人。

“通过选择一种误导性，我们说这是忽略其他证据不可抗拒的重量的证据，这些证据是双极性的，而是围绕它创造的理论。”

曼迪先生批评本周早些时候陪审团附近的皇家检察官Nanett Rogers博士的结论性讲话，这表明他以樱桃的销售证据误导了陪审团。

他告诉陪审团，有一个“高级酒吧”以建立起诉模式，这项工作是杀死跳高运动的罪名。

曼迪先生说：“这样的实验有时似乎是竞争 – 自然而然地，另一方面，我们互相竞争，例如拳击比赛，足球比赛或无挡板篮球，或其他任何方向。”

事实是，这就像跳高。这很重要。只有起诉必须高于标准。

防守无需做任何事情。防守不会在任何时候跳跃。艾琳·帕特森（Erin Patterson）不必随时跳。 ‘

星期四皇家检察官简·沃伦（Jane Warren）和纳特·罗杰斯（Nanet Rogers）博士

索菲·斯塔福德（Sophie Stafford）在保护艾琳·帕特森（Erin Patterson）方面发挥了重要作用

曼迪先生说，如果陪审团认为他的委托人“可能”食物故意毒害了食物，那绝对是无罪的。

他说：“如果您认为他可能被毒死了这顿饭，就必须确定他是有罪的。”

“如果您认为他，盖尔或希瑟确实打算造成严重伤害或伤害，您必须确定他是有罪的。

“如果您认为他注意到了这些事情，那么您一定不必将他确定为有罪。”

“如果您认为他可能注意到这些事情，就必须将他确定为有罪”

“而且，如果您认为这可能是杀死伊恩的意图，那么您必须发现他不要有罪。也许她希望杀死Yan：无罪。 ‘

曼迪先生声称，罗杰斯博士在陪审团的关闭演讲中将其“合成”和“荒谬”提议出售。

其中包括帕特森会杀死他的客人，而无需撒谎，以参加他的客人。

他进一步拒绝了帕特森认为他的午餐客人“将他们的私密性（关于他们的治疗问题）与他们在一起的看法”。

伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）（右）于周四参加了法院。他几乎每天都参加审判

曼迪先生建议他的委托人没有办法 他知道调查人员将成为焦点。

陪审团听说帕特森进入了证人箱，应因亲自面对罗杰斯博士而受到赞赏。

曼迪先生说：“当他选择这样做时，他作为无辜者做出了这一决定。”

他说，曼迪先生说，帕特森的谨慎回答了“甚至是pedantic”的问题。

曼迪先生说：“您不认为她试图吸引您或说服您。”

“她正在上工作。”

他解释说，他的客户在午餐后撒谎，放下脱水器，以完美的恐慌行为擦了擦手机。

曼迪先生告诉祖里，他的电话是一件“愚蠢的事情”。

SC的Colin Mandy于周四完成了闭幕词

在您最喜欢的流媒体平台上收听Erin Patterson的审判

午餐后的第二天艾琳·帕特森（Erin Patterson）

他说：“无辜者可以参与这种行为的原因。”

艾琳（Erin）在证人的盒子里，告诉你他做了这些事情，因为他面对可怕的可能性感到恐惧，这使他的行为使他最喜欢的人生病了。 “

曼迪先生说，即使“尴尬”，他讲了真相，并承认自己撒谎了。

他宣布他的客户来自广泛的跨测试“未经富有的”。

他说，他的帐户日复一日地保持一致，一致。”

曼迪先生强调，他的委托人和指控总是无辜的。

他说：“我们提交的起诉案件不能将高标准留在理性的怀疑之外。”