爆炸性的辩护辩称，艾琳·帕特森（Erin Patterson）在午餐的任何客人之前生病 – 例如起诉案件分开

一个陪审团听说，艾琳·帕特森（Erin Patterson）的病始于为午餐客人服务致命的牛肉。

周三，帕特森大律师科林·曼迪（Collin Mandy）继续概述其委托人的辩护声称，她为孤立的丈夫西蒙·帕特森（Simon Patterson）的亲戚故意提供有毒的糕点食品。

帕特森（1）承认，唐和盖尔·帕特森和盖尔的姐姐希德·威尔金森承认无罪。

他们于2023年7月29日在惠灵顿吃了死亡帽蘑菇后死亡。

周一，SC建议皇家检察官Nanet Rogers博士仅在牧师伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）的午餐中幸存下来。

陪审团此前曾听说帕特森夫人声称他在午餐后生病，当时他的客人在午夜的晚些时候摔倒了。

曼迪先生告诉祖里，“有一个明智的理由，因为早上，客人在客人到达前几个小时都在搅动和品尝daksel，”曼迪告诉Zuri。

“他正在准备食物的那部分。他正在品尝它，这就是为什么他在其中添加了干蘑菇的原因。因此，至少在别人吃东西之前的几个小时，他有了一些东西。 ‘

陪审团听说检察官声称他从未因帕特森在午餐时吃过的东西而生病，只是假装假装他所谓的犯罪。

罗杰斯·陪审团博士在医学测试中说，帕特森的死亡帽没有毒药的迹象，与他的客人相对，他们患有严重的症状，包括肢体失败。

他辩称，帕特森吃了蛋糕后，帕特森像他的客人一样生病了。

罗杰斯博士说：“我们建议被告是否真的呕吐……这是他与治疗人员分享的细节。”

“他从未提到过这一点，这一说法可以严重怀疑这一主张，我们建议，拒绝它……（这一说法）是谎言。”

曼迪先生说，帕特森声称他在午餐后呕吐应该被认为是真实的。

法院听说帕特森声称他在下午2.30左右午餐后不久呕吐。

曼迪先生说：“如果陪审团的成员离开了身体，以鼓励您认为这种毒药离开了他的尸体，那是错误的，他一定已经告诉您，这是一旦客人离开后就发生了。”

皇家检察官Nanet Rogers博士在外面出庭

曼迪先生还建议帕特森还建议他甚至无法想到他的呕吐物。

“她可能对腹部内容物更为精确。如果他撒谎，如果他对你撒谎，他会说：“哦，当我扔掉时，我可以清楚地认出糕点，肉和蘑菇。当然，他们都出现了，”曼迪说。”

“如果他撒谎，他会说他会说什么。但是，他说：“我不知道，这是在呕吐”。如果他撒谎，他会说：“我立即扔了，我可以清楚地看到一切。”他没有告诉你。 ‘

曼迪先生进一步建议，由于有几个重大原因，帕特森没有生病。

他说，专家证据表明，人们服用了相同数量的毒素可以以不同的方式做出反应。

曼迪先生说：“人们可以吃同样的食物，有些食物发展较高，有些则患病的疾病较低。”曼迪先生说。

他告诉陪审团，一个人从一个人到另一个人可能会有多种毒性。

他说，有些人对服用毒素有不同的反应。

伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）（右）被指控“诚实错误”作为他的证明

因此，有些人的毒性反应比其他人更好。是的，因此特定的毒素或他们的生理反应取决于一个人的容忍度，”先生曼迪说。

专家证据进一步表明，该人的年龄可能会成为一个人的体重。

曼迪先生说：“显然体重是一个原因。

如您所知，Erin的体重超过一百公斤。年龄是一个因素。他比其他客人年轻。 ‘

曼迪先生指责罗杰斯博士在闭幕式期间向陪审团提供了“误导印象”。

他说：“因此，罗杰斯博士邀请您思考一下，如果罗杰斯博士昨天只是一个可怕的事故，在这种情况下会做什么。”

“皇冠要求您做什么是参与一种可能是危险和诱人的做法，但不合适，因为它涉及根本原因。

“手机的论点是危险的，因为它扭曲了我们如何评估过去所做的决策和行动。”

艾琳·帕特森（Erin Patterson）拒绝了他故意杀死了午餐客人

曼迪先生还声称，午餐嘉宾幸存下来的伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）描述了帕特森（Patterson）在不同的彩色盘外吃食物，以提供错误的陪审团证据。

伊恩·威尔金森（Ian Wilkinson）应该对他说的话有错。从逻辑上讲，您将使用此方法提供一个未发表的包裹，但否则，根据所有证明，他是错误的。这真的是错的。曼迪说。

他还说，威尔金森先生对帕特森的其他板块错了，他称这是格雷。

“艾琳（Erin）和西蒙·延（Simon Yan）对家庭陶器更加熟悉，因此我们向您提交了您需要在适当和分析的测试中找到他对这些盘子不正确的证明。这真的是错的。曼迪说。

曼迪先生还声称，帕特森在糕点中识别“安全惠灵顿”的意义要比在其他颜色板上提供的“安全惠灵顿”更重要。

我们向您提交，如果这个问题是您的计划，只有一种合乎逻辑的方法可以解决此问题，并且在糕点上涵盖了以某种方式识别它，因此您可以识别并与他人分开，”曼迪说。

“糕点，在这种情况下，您不需要其他五颜六色的盘子”

他敦促Zuri考虑为什么他的客户在午餐时被“诱惑”，如果他们都讨论了这个问题，直到惠灵顿被消耗掉了，他的午餐客人都会被错误的癌症诊断。

他说：“在皇冠案中，他的动机已经达到了。”

“唯一合理的结论……癌症的撒谎与杀人的意图无关。”

试验继续。