不应惩罚较高广告改革的低收入学生

可以理解的是，国会高等教育和联邦学生贷款的债务的联邦投资回报涉及1.6万亿美元。

但是，为了修复通常会失败低收入学生的系统，特朗普政府的“大而美丽的法案”将进一步减少学生的机会和机会，并威胁到高校和大学为他们服务的最大服务。

如果通过了通行证，则该法案将有效地改变联邦财政援助和问责制规则。一些目标值得。大学应该对学生的成绩透明。应对他们的质量负责。而且，任何学生不得以不必要的债务毕业或排除。

但是，这不是在面对机会最陡峭障碍的学生贷款中实现这些目标的一种方法。

拟议法案的一项规定将消除目前正在研究生中的补贴联邦贷款，这使在学校期间获得利息。对于已经借用的低收入背景学生比富裕同龄人更多，这将大大提高大学学位的成本。

另一项提议将通过该计划来支付全国性费用的支出，而无需考虑单独的学生或家庭的特定经济需求。

该法律还将消除加号贷款，并增加获得全面赠款帮助所需的最低课程负载，尽管许多工作学生被列出了一部分，而不是选择。

减少PEL赠款的访问可以减少学生的债务。 Pel Grant收件人已经有一个账户，每10名联邦学生中有七个贷款欧元的贷款，而与其他非Plas毕业生相比，平均平均要多4,500美元。

当我们面对护士，老师和社会工作者时，研究生将减少Orrow的发展，尤其是在健康和公共服务方面。

以及对法案“风险分裂”的提议，该法案的建议在学生被宽恕时惩罚大学，即使是通过贷款等计划，也会将资源从必要的基于必要的援助和学生的协助中转移出来，并阻止组织最需要的组织入学。

其中包括我领导的圣文森特山大学等公司。我们是一所小型，私人的非营利性大学，成立于1847年，当时其他一些人会为教育年轻妇女教育。今天，我们为每个背景学生提供服务，他们的一半以上的家庭是第一个在大学学习的人。

让我们一半以上的毕业生获得赠款。我们有90％的本科生正在为教育，护理或医疗保健领域的公共服务事业做准备。像许多以任务驱动的大学一样，我们也投资了大量的财政支持和学术支持，因为我们知道要实现低收入和第一代学生的成功所需。

该法案威胁着我们投资学生和前景的权力。当我们听取成立的学生服务的学生时，这将罚款六年级的年度。这不是问责制。这是一种抗性。

而且我们并不独特。全国数百所小型大学，其中许多是宗教认可，亲密的教育环境，近距离教师援助和灵活的计划，这些计划可以在遵循学生程度的同时工作。对于否则高等教育的学生来说，这些机构是最容易获得和最反动的选择。

前进的更好方法是加强所有机构的问责制，而不首先要打破大学的设备。这意味着要保留必要的帮助，而不是缩小范围。这意味着支持培养教师，护士和公职人员的大学不会惩罚他们。

在美国有可能在美国受教育成就和劳动力落后的风险时，我们应该在帮助学生出现的机构中加倍。是否需要改革，而是我们是否正在抛弃正确的事物，这不是一个问题。

苏珊·伯恩斯（Susan R Burns）博士，布朗克斯山山校长。