股本负责人说

看门狗的一位年老成员说，大厅团体只有跨性别者对她们对妇女的权利感到困惑。

4月，最高法院的一项判决证实了20个“亲生妇女和生物学性别”的平等法中女性和性别的话。

平等与人权委员会（EHRC）大律师Akua Rindorf的八名专员之一说，跨性别者被欺骗了他们的权利。

她在最近的判决中说，妇女必须只有一个“修正时期”来认识妇女的权利。

由于这一决定，跨性别者只是禁止了女性般的群体，他们使用了浴室，并使他们合法地改变了房子的阴茎。

这些条款后来得到了EHRC去年4月给出的临时非任务建议。

当辩论中的观众提出了最近最高法院的判决，以及如何消除跨性别者的权利，大律师和小组成员时，娜奥米·卡宁汉姆（Naomi Kaningham）说：“恐怕这是无济于事的。”

瑞德夫夫人同意他的小组成员的同意，她相信跨越游说者应该归咎于误解。

最高法院宣布，在突破性判断中，妇女的定义是基于生物学的。图：妇女正在庆祝苏格兰的竞选小组罗伊

他说：“不幸的是，年轻人和跨性别者已经撒谎了很多年。”

“这就像娜奥米 – 我只是不能以比以前更外交的方式说出来。他们一直在撒谎，有时间纠正，因为其他人拥有权利”

他声称，这是在最高法院判决被误解之前在法律上提出的，应将当事方视为他们对自我认同的跨性别人士所期望的性别的误解。

但是，对于那些获得性别认可证书（GRC）的人就是这种情况。

大律师说，不同权利的结合使法律使法律从个人权力中取消了资格。

他说：“对于许多人来说，对于许多人来说，许多人的催化剂起初从来没有允许法律成为自我ID。”

结果，跨性别人士权利的丧失感是由于“大厅团体和员工”所进行的“错误信息”的压倒性产物。

作者JK Rawling支持大律师的最新评论，游说团体对“法律所说的话”撒谎。 ‘

庆祝Marion Calder（中锋），Helen Joyce（左中）和Maya Fourstator（左）最高法院

但是，英国大赦国际的性别正义负责人，Chiara返回了Caprro MS Rindorf的评论。

他说：“ EHRC有责任支持所有人的权利，包括EHRC的受保护特征。我们担心它未能做到这一点，并且通过帮助妇女的无助来互相反对。 ‘

EHRC发言人告诉《卫报》：“ Akua Reindorf Casey在活动中凭个人权力讲话。在此事件和在线视频录制中进行了清洁。

“作为英国平等的控制者，平等与人权委员会支持并应用《平等法》 20，以确保每个人都对此法案进行公平对待。

“我们的董事会都来自各个层次，并带来了技能和经验的宽度。它有助于我们做出中立的决定，这些决策始终基于证明和法律。 ‘