大学必须放弃联邦资金才能实现真正的智力独立性
联邦研究的突然下降向特朗普政府的哈佛，哥伦比亚和其他大学提供了适当的警报。但是，由于哈佛大学和许多教育者的需求，恢复前trump稳定性并不能保护智力独立性。
为什么不呢？因为政府的活动是违反任何联邦基金系统中潜在的智力独立性的令人发指的增加。两者都是破坏性的，都必须走。
从特朗普政府开始。为了与校园内反对派的真正问题作斗争 – 是一名总统与反犹太地区用餐 – 政府要求对哈佛大学的教职组织进行智力控制。
哈佛必须提交给“学生组织，教职员工，工人和多样性观点的观点”。包括神性和医学院在内的特定类别将进行特别的询问，以查看它们是否反映了意识形态的捕捉。“多样性，公平和包容性或DII计划也需要完成。哈佛大学不得承认任何国际学生认为政府认为美国宪法和《独立宣言》对美国的价值观和机构是敌对的。
哈佛是可以的。只是宣布：“没有政府可以教私立大学，谁能承认和雇用，以及他们不应该确定的学习和调查领域。”
像哈佛大学这样的私立大学可能会选择忽略政府的要求 – 但这意味着夺取联邦研究基金，这使其成为不公平的劣势，同时与学生，教职员工和大学竞争捐助者，这继续支付很多联邦。
如果哈佛和其他私立大学确实想要独立，他们应该声称应该完全付款联邦研究基金。
哈佛应该认为，由于所有联邦资金都附在某些官方弦上，因此违反了智力独立性。取而代之的是，哈佛要求更多的政府资金，并且只反对弦乐的特定性质或目前的绘制方式。
例如，哈佛政府并没有挑战政府在比赛中提出更多的应对，这简单地表示，现任政府“似乎不愿与我们合作以合作和建设性的方式处理反对派。”哈佛大学在实施与政府一致的意识形态目标时不会反对，例如许多DEI倡议，申请人需要提交“综艺计划”；仅当它与政府的意识形态目标不同意时，它只有反对意见。
但是，大学无法获得联邦赠款资助其性质的事实，以资助由他人的费用选择的特定思想。政府在私人公民中选择了知识分子赢家和受害者，这与知识独立恰恰相反。
特朗普政府现在威胁要撤回如何向哈佛授予数十亿美元的奖励？国家科学基金会，国家卫生机构和国家老师的人文机构等机构每年通过数千笔赠款向联邦雇员展示联邦雇员，哪些私人研究人员将获得联邦赠款，并确定哪些赠款没有。
即使在最好的情况下，当联邦官僚们真诚地试图向前发展时，这种国家体系在学术领域创造了增强的一致性。官僚将有倾向于撤退到该领域公认的专家，这意味着建立的理论和方法更有可能获得联邦支持，这使知识分子和创新者竞争。它是在整个大学中实施的，这是强烈鼓励联邦赠款招募研究人员的潜力。
在更糟糕的情况下，官僚积极遵循意识形态议程，故意奖励某些前景并惩罚其他观点。这是DI大学如何流过的主要原因。现在，特朗普政府要求裸体权力。显然，政府在他的最新哈兰（Harangu）中说，由于可怕的政治原因，他们正在惩罚哈佛，其中包括“哈佛大学失败的市长比尔·德·布拉西奥（Bill de Blasio）和洛里·莱特富特（Lori Lightfoot），这可能是我国历史上主要城市中最糟糕的市长。”
智力自由的原则是所有人都应该为自己思考，对任何话题表达自己的看法，并支持他们的支持，财务或其他选择的原则。当政府筹集您的资金并使用它出于任何原因并使用它来补贴一些研究计划时，它侵犯了您的智力自由。这是所有政府研究补助金的固有不公。这应该是哈佛等私立大学的名字和挑战。
取而代之的是，他们争取“学术自由”，这实际上与佛教相反。它强调有权教书，撰写和研究大学和教授向他们展示他们的适合感 – 并以纳税人为代价来做到这一点。
特朗普的系统仅以更糟糕的，更专制的形式代替“学术自由”：不是大学和教授，而是行政部门的许可，以决定您将订阅哪个想法作为纳税人。
对哈佛和哥伦比亚的威胁应该是对私立大学和关心知识自由的人的唤醒呼吁。保护特朗普政府或声称要重返特朗普的稳定性，但并非所有联邦赠款和补贴都可以缓慢而中立。
私立大学重新私密。作为一个人，我们每个人都决定我们将经常并资助哪所大学。
在Onkar Ghat博士学位。在哲学上，兰德·兰德学院（Law Rand Institute）的高级研究员和最近的著作《第一修正案：文章对于智力自由至关重要》。文理艺术Ma Sam Weaver，ARI副研究员，撰写有关教育和智力独立的文章。
