美国还没有准备好在国土战争 – 仍然

白宫本月早些时候宣布无人机罢工反对墨西哥毒品卡特尔。尽管在应对有效威胁时保持期权保持开放很重要，但我们也需要记住，敌人在军事计划中获得了投票。

清楚地说：我们必须考虑敌人对我们的活动的反应。在对卡特尔的无人机罢工的情况下，估计的反应是，卡特尔用自己的无人机战争复仇。

卡特尔已经在那里使用无人机每天为美国执法人员在边境行动并运送我们国家的制裁。我们还知道，卡特尔对无人机感兴趣，并且对武器感兴趣用它们攻击执法部门，墨西哥的墨西哥国民警卫队和犯罪竞争对手。

考虑到这一点，也许卡特尔似乎会为自己的无人机罢工报仇，这引起了这个问题：我们准备好了这个国家舞台吗？

最近在游行中提出了同样的问题机构间字母联邦航空管理局的代表，司法部，联邦通讯委员会和国防部。作家指出，在最近在南部边界的国会代表团中，卡特尔在尝试无人机袭击时分享了他们对自己的保护技能的担忧。

不幸的是，这种新兴威胁背后的法律结构严重阻碍了防御无人机袭击的能力。事实证明，联邦法律具有复杂的网络，使无人机损坏，残疾甚至被发现或追踪。

在获得一些识别国会无人机和进行缓解活动的权力时，该有限的权力仅扩展到选定的联邦政府部门。州和地方政府，更不用说私人企业和个人，几乎完全被防止无人机威胁的能力完全抑制。

还解释了适用于保护传统飞机的联邦刑法以申请保护无人机。因此，任何损害或禁用无人机的人都会犯有理论上的违规行为飞机副法律正是因为737被攻击。干扰无人机也可能违反飞机海盗这笔陷阱法，，，，窃听法，，，，计算机欺诈和滥用法和GPS干预禁止。

目前，尽管其他可能的适用法律（例如上述法律），但只有该实体才允许计数器进行反无人机活动，包括正义，国土保护，国防和能源部。但是，即使是这些机构也可以通过对设施或资产构成可靠的威胁来参与有限的缓解活动，以应对无人机。

当局尚未授予国家，地方，部落以及地区领导和执法部门进行这项国家反对。

即使联邦部门具有广泛的权力来在美国土地上进行反无人机活动，这些国家组织也将没有资源来保护该国和该国人口的更广泛地区。

解决此问题的好第一步是成为法律更新，即《航空诺斯卡克法》这样的规则不适用于无人飞机。加强与执法机构和联邦机构分开的非联邦实体，以解决无人机威胁的努力。

除非无法实施这项国家法律，否则将有一个执行订单指导机构就如何解释适用法律以及如何解释实践实践将是有帮助的。这项国家指令的目标是，在联邦一级及以下的执法部门可能会在他们的技能上受到保护，可以通过构成可靠的威胁而不必担心诉讼来吸引无人机。

最后，强有力的反无人机结构要求卡特尔或其他不良行为者进行Neferius无人机活动。

除了法律和政策变更外，联邦和非联邦实体都有效地有助于反无人机努力，并有适当的政府实体教育潜在的利益相关者进行反无人机操作。这种类型的教育应包括法律考虑，操作方法，技术使用，通信协议，反无数设备以及可能对活动的不利次要影响。

这些步骤可以以负责任的方式解决无人机威胁，从而提高家庭保护和反应能力。

C Carter Lee Virginia律师。他是州法官倡导者的弗吉尼亚国民警卫队的上校。