食物成瘾不是政治问题：它留给科学家和医生

4月初，健康营养科学家凯文·霍尔（Kevin Hall）在54岁时退休，并以行政审查为主要原因。

为什么？它最近的出版物之一不支持那些上瘾的超级加工食品的说法，这违背了卫生和公共服务部长罗伯特·肯尼迪（Robert F. Kennedy Jr.）的风险。

食物是否真正上瘾仍然是一个辩论领域。

越来越多的专业人士（包括他们本身）需要在主流药物（例如饮食失调）中认可和治疗“特定食物”具有上瘾的特性，并且需要认可和治疗“超级加工的食物成瘾”，标有饮食的专业人员可以使死亡更糟，/或饮食更糟。

这种歧义给那些与食物关系上瘾的人造成了很多麻烦，他们想要帮助，而无需混合混合信息。

但是，我们的最新事情是政府逐步逐步逐步逐步进行。我们需要的是更中性的研究，例如大厅 – 因为它将确定我们将如何帮助人们摆脱欲望和痴迷的真相。

现在，大厅不太可能返回NIH，并且失去了最初的休闲场。

尽管大厅里的一些以前的作品加强了食物成瘾的细节，但以场景控制的调查显示，最新的食物是由其自己的附加添加触发的最新食物 – 最新搜索其自身的附加添加的搜索效果较小。

具体而言，该研究未能证明使用像大脑中其他成瘾性药物一样的超处理的饮食饮料，以及从奖励中涉及的大脑区域释放的可测量的多巴胺释放，习惯并没有触发。

大厅的群体甚至找不到街道和体重多巴胺释放之间的正相关关系。相比之下，酒精和opweds在大脑区域引起了极大的热情。

在他的论文结尾处，他的同事们得出了一个结论：“我们的数据不支持大脑奖励中的外部多巴胺反应，因此可以使药物沉迷于药物的高处加工食品。”

他们进一步得出结论，意外的结果“表明先前搜索后注射后的饰带多巴胺反应可能是由于研究较少的受试者研究中的1型统计误差造成的。”

这也是一个合适的结论，因为它的研究是50名参与者中的最大。先前的结果可以在奶昔引起的多巴胺潮中显示或显示。

但是，这些搜索是否阻止了超级加工食品的可能性？一点也不。

肯尼迪及其团队的最初搜索无疑是令人失望的不是像药物一样在大脑上工作。但是，审查制度绝对是不必要的（没有提及不道德行为）。

霍尔小组还说，较高的多巴胺消耗可能会震动，并预测脑部扫描后会有更多的饼干，以及颤抖的乐趣和欲望的更高收视率。

多巴胺激增的人更具特权，偏好和对超级加工食品的使用。这与与多巴胺有关的成瘾过程为研究人员效力的可能性是一致的。

此外，在论文讨论部分和他的团队中说，散布的多巴胺反应“可能接近尼古丁级别 – 促进药物成瘾被广泛认可。”然后，他们引用了许多类似的研究，这些研究对吸烟者暴露的较小或被忽视的多巴胺反应。

有人要求尼古丁只是上瘾，因为尼古丁没有表现出导致非法药物和酒精的多巴胺激增？不，为什么这些任务会影响我们对食物成瘾的信念？

我仍然坚信，高糖超处理的食物沉迷于某些人。这是因为成瘾不是由神经生物学的基础来定义的，而是根据精神障碍的诊断和统计手册来确定的一系列行为标准。

因此，粮食成瘾是否会建立真理，以及瓦解的例子是否会帮助或伤害，真实，善良，公平，非生产，非实施，非政治影响，审查的科学，需要前进的科学是解决有关我们是否需要前进的辩论。

如果没有干预，请。

马里兰州克莱尔·威尔科克斯（Clayer Wilkox），是成瘾是精神科医生，作者和学术。他是教科书“食物成瘾，肥胖和饮食失调过多”和迫在眉睫的自助书“重新训练食物上瘾者的大脑。”