洛帕·布莱特（Lopar Bright）一年后，国会未能采取行动
最高法院联邦机构在其具有里程碑意义的洛帕尔（Lopar）的杰出裁决中结束司法荣誉的一年后，国会法院没有显示出已确认的宪法作用的任何迹象。
取而代之的是，国会正在积极打破自己的能力：该公司提出了深入的削减，以提供技能，监督和支持，以便法院需要对政府的第一分支做到这一点。
这种差异的不合理性是本周事件的重大性交中的晶体。家庭听力室，美国和中国共产党之间的战略竞争委员会“算法和作者：“为什么我们应该领导我们的人工智能”，探讨了进口地质和存在的复杂问题。
同一天，众议院申请委员会大会发布了一项提案，以削减资金，以供非常专家理解和解决这些新兴问题。该法案将使官方问责办公室增加5％，国会图书馆（国会研究服务局）将其提高10％。这些削减将消除国会最需要的一千多名专家的地位。
洛帕·布莱特（Lopar Bright）透露了“人字形学说”，在该法院持续了四十年，等待法律机构不清楚。这位古老的学说的许多拥护者认为，国会永远不会以适当的速度或清晰度来解决新兴问题。大法官埃琳娜·卡根（Elena Kagan）在口头辩论中说：“国会知道，根据任何未来的人工智能法）将在这里（根据任何人工智能法），因为国会很少见到与AI有关的一周。
大多数法院驳回了这一论点，并明确表示，宪法是与国会立法的原因，无论它是否完全喜欢它。如果国会不采取行动，法院将决定。
但是，在Lopar Bright一年后，这些最初的怀疑看起来很好。
在Lopar Bright决定后的前六个月中，下级法院引用了该裁决超过400次。从枪支撞机到环境许可的所有法规都是非法或重新开放的，但国会没有采取任何有意义的步骤来审查或更新这些法律，现在正在积极侵蚀将来这样做的能力。
现在预计国会将更加准确地执行法律，该机构将更加清楚地定义当局，并确认宪法是可以解释，可执行和可实施的。这需要主题材料技能，严格的监督和现代法律基础设施。但是，国会没有投资这些权力，而是侮辱了这些权力。
这不仅仅是薄弱的时间。这是对新法律环境和我们时代最重大变化做出反应的结构性失败：人工智能。在整个经济中，用于编写AI代码，文件分析，模仿法规和加速研究。同时，在国会中，AI最初被认为是经营的风险，而不是获利能力。
众议院申请委员会的成就承认了人工智能的可能性。在2025年的财政年度，它强调了大型语言模型的价值，以提高法律技能，并鼓励GAO，国会研究服务局，国会预算办公室和国会图书馆。
但是，肠道正在完成相同的机构。 Innovation的讲话与预算融合了，以消除实现它所需的技能 – 卸下引擎时声称跑车的政策是等效的。
洛帕·布莱特（Lopar Bright）不仅转移了法律学说 – 它改变了责任。如果议员们想遵守规则，他们必须制定更明确的法律。如果他们想要政策结果，则必须制定法律。而且，如果他们想在加速变化时代有效地处理，他们必须现代化其工作方式。
为了认真对待重新列出其宪法作用，国会必须从自己的权力开始。这意味着恢复专家支持机构的资金；用法律，科学和技术知识任命并保留政策人员；以及法律技术和工作流程的现代化。是的 – 这意味着使用AI来改善研究，工作流和物质繁忙，以便国会可以在重大变化的时代工作。
最高法院明确表示，国会手中的笔（总是）。国会是否拥有权威是一个问题，但它是否会投资于使用的设备和人才。
Marki是Popvox.com的创始人兼首席执行官，也是非营利性Popox基金会的执行董事。他是律师，也是前国会活动家。
