洛帕·布莱特(Lopar Bright)一年后,国会未能采取行动

最高法院联邦机构在其具有里程碑意义的洛帕尔(Lopar)的杰出裁决中结束司法荣誉的一年后,国会法院没有显示出已确认的宪法作用的任何迹象。
取而代之的是,国会正在积极打破自己的能力:该公司提出了深入的削减,以提供技能,监督和支持,以便法院需要对政府的第一分支做到这一点。
这种差异的不合理性是本周事件的重大性交中的晶体。家庭听力室,美国和中国共产党之间的战略竞争委员会“算法和作者:“为什么我们应该领导我们的人工智能”,探讨了进口地质和存在的复杂问题。
同一天,众议院申请委员会大会发布了一项提案,以削减资金,以供非常专家理解和解决这些新兴问题。该法案将使官方问责办公室增加5%,国会图书馆(国会研究服务局)将其提高10%。这些削减将消除国会最需要的一千多名专家的地位。
洛帕·布莱特(Lopar Bright)透露了“人字形学说”,在该法院持续了四十年,等待法律机构不清楚。这位古老的学说的许多拥护者认为,国会永远不会以适当的速度或清晰度来解决新兴问题。大法官埃琳娜·卡根(Elena Kagan)在口头辩论中说:“国会知道,根据任何未来的人工智能法)将在这里(根据任何人工智能法),因为国会很少见到与AI有关的一周。
大多数法院驳回了这一论点,并明确表示,宪法是与国会立法的原因,无论它是否完全喜欢它。如果国会不采取行动,法院将决定。
但是,在Lopar Bright一年后,这些最初的怀疑看起来很好。
在Lopar Bright决定后的前六个月中,下级法院引用了该裁决超过400次。从枪支撞机到环境许可的所有法规都是非法或重新开放的,但国会没有采取任何有意义的步骤来审查或更新这些法律,现在正在积极侵蚀将来这样做的能力。
现在预计国会将更加准确地执行法律,该机构将更加清楚地定义当局,并确认宪法是可以解释,可执行和可实施的。这需要主题材料技能,严格的监督和现代法律基础设施。但是,国会没有投资这些权力,而是侮辱了这些权力。
这不仅仅是薄弱的时间。这是对新法律环境和我们时代最重大变化做出反应的结构性失败:人工智能。在整个经济中,用于编写AI代码,文件分析,模仿法规和加速研究。同时,在国会中,AI最初被认为是经营的风险,而不是获利能力。
众议院申请委员会的成就承认了人工智能的可能性。在2025年的财政年度,它强调了大型语言模型的价值,以提高法律技能,并鼓励GAO,国会研究服务局,国会预算办公室和国会图书馆。
但是,肠道正在完成相同的机构。 Innovation的讲话与预算融合了,以消除实现它所需的技能 – 卸下引擎时声称跑车的政策是等效的。
洛帕·布莱特(Lopar Bright)不仅转移了法律学说 – 它改变了责任。如果议员们想遵守规则,他们必须制定更明确的法律。如果他们想要政策结果,则必须制定法律。而且,如果他们想在加速变化时代有效地处理,他们必须现代化其工作方式。
为了认真对待重新列出其宪法作用,国会必须从自己的权力开始。这意味着恢复专家支持机构的资金;用法律,科学和技术知识任命并保留政策人员;以及法律技术和工作流程的现代化。是的 – 这意味着使用AI来改善研究,工作流和物质繁忙,以便国会可以在重大变化的时代工作。
最高法院明确表示,国会手中的笔(总是)。国会是否拥有权威是一个问题,但它是否会投资于使用的设备和人才。
Marki是Popvox.com的创始人兼首席执行官,也是非营利性Popox基金会的执行董事。他是律师,也是前国会活动家。