时钟表明BPS贫困水平测量方法更新

雅加达（Antara） – 经济与法律研究中心（中心）建议，中央统计局（BPS）更新了衡量贫困水平的方法。

公共政策媒体主管Wahyudi Askar认为，衡量BPS贫困的方法已有近50年的历史（BPS自1984年以来开始使用1976年的数据来衡量贫困），因此这与目前成为衡量贫困的手段无关。

媒体在公开讨论中说：“ BPS使用的贫困方法使用1976年的数据。因此，实际上没有发生重大变化（在衡量贫困水平的方法中）。周三在雅加达对线进行了监视。

BPS使用食物贫困线（GKM）和非食品贫困线（GKNM）的方法在衡量贫困水平中使用了大量费用。媒体说，在1970年代，该方法能够捕捉社区的经济现实，因为公众的消费确实由粮食需求主导。

但是，加上日益复杂和多维的当代社会发展，该方法被认为更有能力理解当前的现实。

媒体解释说：“今天发生了变化。过去有很多食物消费，这确实是非常重要的，例如互联网套餐。这与恩格尔法律一致，当时间持续时间时，社区也倾向于改变非食品费用。”

此外，BP的重点是计算贫困的公共费用数量，而不是收入的数量。这种方法被认为更相关，以及越来越多的融资选择可以用作费用资本。

“如今，许多家庭依靠债务来消费。这可能是每月1500万卢比的费用，尽管收入只是RP。

媒体还评估了BPS统计数据中没有看到社区财务脆弱性。例如，一个家庭可能拥有一部分众议院拥有的信贷（KPR），该信贷（KPR）所占总费用的11％以上，因此支付分期付款和基本需求后几乎没有储备费。

但是，由于他们的费用水平已经超出了贫困线，因此他们不包括在穷人中。

在教育费用中也可以看到其他问题。如果有高中支出，BPS将社区分类为繁荣的团体。实际上，据媒体称，许多出售资产以满足教育需求的家庭。

他说：“这项资产的问题在政府贫困统计中没有很好地捕获。”

因此，Celios建议BPS采用 可用的 或在满足基本需求和基本义务后可以花费的收入。这种方法被认为能够以更现实和公平的方式反映家庭的良好，适应地理因素，几代人的世代负担（三明治），为了不食物的基本需求。

CEPAR还鼓励政府计算税前和之后的贫困水平。

媒体说：“如果我们可以计算政府政策前后有多少穷人，我们将知道政府计划是否有影响，例如免费营养食品（MBG）或红色和白人乡村合作社。”

还建议政府建立多维指标，例如收入指标与良好的生活指标的组合，以便收集的数据更代表乡村。

另请阅读：观察者称之为世界银行贫困的贫困标准

另请阅读：BPS是国际世界中最可靠的NS之一

另请阅读：BPS解释了世界银行贫困率和RI版本差异的原因

来源链接