《卫报》关于辅助垂死的观点：一项需要更多关注的重要法案|社论
T.他应该在MPP之前被视为一个核心问题，因为他们决定如何投票赞成Kim Lead Bead Beater的辅助垂死法案，即如何在生命终结时制定法规时，如何使个人自治对社会成员的大规模责任进行投票。允许人们在医疗帮助下结束生命？如果是这样，在什么安全下？这个问题在道德，医学和法律上是复杂的。
技术和社会变革围绕着护理，衰老和垂死的经历引起了挑战，使人们的寿命更长。我们如何管理人生的最后一步 – 关于我们必须通过它们的生活有深刻的疑问。
工党后台，MS负责人殴打者已通过公式和同理心通过议会。在过去的九个月中，有一场压倒性的辩论，该辩论在国会和新闻媒体以外的日常生活中被过滤了。据报纸所认识到，该法案的支持者从头开始有舆论。
然而，这些人的支持也充满了严重的关注。本周早些时候，戈登引用了一个没有杀死布朗的杆子，其中有三分之二的受访者承认政府应“规范救济和社会关怀”。这种担忧不是错误的。大多数人没有获得足够的生活护理。如果没有足够的保护或没有投资而引入的情况下，有帮助死亡的风险与选择和压力一样。
辅助死亡的合法化并不能打开整个新事物的门 – 它已经在阴影中打开了一种现象。在当今的英国，生与死的决定是不透明的检察官的酌处权。那些帮助亲人死亡的人经常面临怜悯，谋杀或起诉。否则他们可能不是。在调查皇家检察局警察后：痛苦的场景，手机抓住了被定罪的房屋和家庭。对于大多数人来说，这不是一个景点，这是随后的测试。
对于该法案的律师来说，目标很简单：放弃人们不必要的苦难。一些亲人看着被抽签的死亡。其他人，例如电视节目主持人Esther Rantzen，寻求自己的控制权。一些医生认为辅助死亡是一种人道主义选择。该法案的许多支持者都是由同情心引发的，但是关于是否已确定的安全和公共投资已得到严格解决，存在一些疑问。
尽管许多人认为关于垂死的选择是他们的权利，但必须仔细反映机构低和资源低的人发生如此重大变化的含义至关重要。对于不到一年的议会来说，这是政治成熟的时刻，并测试其处理我们时代最具心理问题之一的能力。
国会议员可能会在周五通过该法案，但毫无疑问，这项法律需要进一步改进主，而政府不必通过降低成本来妥协同情心，较弱的人不应被迫妥协，以及我们将如何支持关怀和尊重的价值观。
