难道奈杰尔·法拉兹（Nigel Faraz）会杀死痛苦吗？查看英国在苏格兰的激增|烤箱琼斯

我Felly您怀疑2029年在法拉兹硬党英国政府中的奈杰尔·法拉兹（Nigel Faraz）很有可能领​​导英国政府，汉密尔顿，拉克哈尔（Hamilton），拉克哈尔（Larkhal）和斯通豪斯（Stonehouse）人们倒了水，尤其是在您的头上。尽管苏格兰劳工苏格兰议会通过 – 估计将排在第三位，改革超过了四分之一的投票 – 带回了1,500名选民。

它讲述了毁灭性的故事。奈杰尔·法拉兹（Nigel Faraz）的服装克服了苏格兰民意测验规定的支持水平的支持水平：最后四个调查的版本在12％至19％之间，尽管它首次站在这里后获得了26％的选票。这表明警察应动员非挑剔的选民。如果明天举行大选，人们最新的英国Yugov Pole是人们投票的，这是第一个版本和劳动的8分。考虑到这实际上低估了该民意测验。

但是，有一个重要的例外。数百万富翁商人Zia Yusuf在处理活动的改革主席中做了一项出色的工作：他的辞职以永久性的内部混乱威胁说。像UKIP一样，由于个人在其前面的依赖，该版本可能会浪费。

同时，在一个时代，SNP统治了霍里鲁德将近二十年，其中大多数人都被关闭了。该党失去了最佳财产尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）。但是，确实没有声称通过选举输掉17分。它的激进分子因该党是否减少了损害原因的软踩踏板或未能解决选民的面包打击问题而有所分歧。几乎可以肯定的是，它已经发生了一种反改革现象：其降级支持者在家。

选举提供了更多的证据，表明折磨被替换为权利的标准承载者，因为他们将6％的选票的价格低廉。这是大卫·卡梅伦（David Cameron）在2010年开始的启动过程的结束：扔掉无尽的红肉，使它们肥胖和饥饿。这是在西方结束的现象：古老的中心赖特快要死了，并被严肃的权利取代，这是最反抗的民主法规。

苏格兰劳工领袖阿纳斯·萨尔瓦尔（Anas Sarvar）不能确保“巴基斯坦社区”版本的种族主义论点，因为它仍然在苏格兰苏格兰工会中获得了普遍的支持。正如著名的皮斯科医生约翰·柯蒂斯（John Curtis）所说，工党实际上减少了该席位的2021年表现受损，这仅仅是由于选民的崩溃。他得出的结论是，结果不是在努力恢复苏格兰电力座椅的努力课程。最大的信息是，如果法拉兹（Farazism）进入苏格兰，其力量被低估了。

下一步是什么？ Stormer的步兵有策略。残疾人和老年人因攻击状态条款而无与伦比，他们选择了“挤压”信息。他们认为，法拉兹（Faraz）替换扭转局是有益的，因为他的屋顶比传统的权利的屋顶较少。我们的选举制度将迫使选民在工党政府之间选择一个二元，而他们并不强大，而法拉吉总理船非常恐惧。选择是在两个不好的选择之间 – 他们希望选民至少会选择更糟的选择。

希拉里·克林顿（Hillary Clinton）故意鼓励唐纳德·特朗普（Donald Trump）为共和党标准师。那不是很好。劳动力必须绝对了解法拉杰有多么的能力为不可预测的高度加油。突击队团队显然看着加拿大，当然，现任自由党政府正在解散选举，直到左派离开新民主党人来继承艰难的保守派。仍然存在关键差异。一个是美国总统公开计划将自己的国家联系起来的最小因素。另一个是，贾斯汀·特鲁多（Justin Trudeau）的政府对进步的态度感到非常失望，但是，它并没有经常疏远自然支持者，因为它一直在右边，通过采用右边的言论。

整个投票份额中只有三分之一赢得了大选的三分之二。它认识到该版本可以做同样的事情。这种能力仅通过我们以前的第一个选举制度解决，该系统也被描述为“日期和代表”。进步的策略，面对较小的糟糕之间的选择，该策略应明确：巩固绿党与其他左派候选人之间的协议，专注于50个或更多席位，并将每个资源投入到他们身上。结果，在悬挂的议会中，他们可以结束这个古老的选举制度。

但是苏格兰的中央带强调了一个重要的教训。西方国家处于危机中：激进的权利的增长是一个特征和快速的，没有任何地方是免疫力。