政府政府绩效部的结构和权力已成为攻击诉讼以进行诉讼的重要难题。
在确认埃隆·马斯克（Elon Musk）在安装压力下不是白宫集团的官方领导人之后，在周二对Doge的领导层引起了混乱，称艾米·格里森（Amy Gleason）为降低成本系统。
但是什么是参与？总督是代理商？
在某些情况下，这些开放的问题在本周的法院审判中成为了法院审判中的前部和中间，大约有二十个人挑战了Doge的行动。
悬而未决的是，该集团可以颁布雄心勃勃的法律，而无需继续议会来访问秘密政府制度并避免开放记录请求。
埃隆·马斯克（Elon Musk）的参与
自从法院文件管理以来，已经安装了有关马斯克的作用的问题，该文件指出特斯拉的首席执行官不是托格·雇员。
“我认为管理层试图混淆马斯克的角色。”
Pelissero指出，马斯克角色的混乱使他能够控制一般伦理，例如提交财务披露或退出引起冲突的商业利益。
白宫在过去一个月初表示，亿万富翁计划提出披露。但不会按照《纽约时报》报道向公众透露
佩里斯罗补充说：“这就像一个很难理解的对象，似乎没有人能加入，因为特朗普让麝香做他想要的一切。”
关于马斯克的力量的困惑本周成为特朗普的领导人。
但是，许多机构告诉官员不要回答电子邮件和白宫。
法官对马斯克参与Doge的参与培养了政府的律师，因为他预测了该组织的领导层，并承诺“最大的透明度”。
周一，当美国学院法官喀特利法官向司法部司法部的律师施加了调查。
“他的角色是什么？他是独立的顾问吗？他是否担任总统行政官员？他是什么？询问前总统克林顿。
Humphir回答说：“除了接近总统的辅导员，我没有其他任何信息。”
当Kollar-Kotelly时搬去问谁是汉弗莱斯的看守人，“我不知道。”
“好的。每个人都说，如果您在桌上知道其他任何东西，”法官在她的考虑室告诉其他政府律师。
没有答案
第二天，白宫宣布了上个月在美国第一位数字服务的官方领导人。
“超级内阁成员”还是白宫顾问？
管理层证实，马斯克只是总统的高级顾问，即“没有真正的权力或官方政府决定。相当，他只能向总统提供建议，并传达总统的命令。
但是许多案件声称，马斯克而不是独立权力，以至于他应该被视为“主要官员”，这将导致在任命《宪法》下确认参议院。
原告的律师Norm Eisen被称为Musk，在周五的审判中是“超级内阁”。
“他超出了内阁成员的力量。他通过将球摧毁到我们的系统中到达了政府。显然，这是主要官员的一个例子。” Isn说。
以前，艾森（Eisen）在特朗普的第一次诉讼中曾是民主党的顾问，现在是政府民主的领导人，后者已向新的管理层提出了许多案件。
后来，在美国的调查中，西奥多·钟（Theodore Chuang）称，政府无法创造出造成马斯克任命的标准风格“非常可疑”。
前总统奥巴马说：“由于这种奇怪的联系，他经常称自己为门槛制度，而不是在提交这些案件之前的总统高级顾问，因为一些储备文件可能有用。”
司法部总检察长约书亚·加纳（Joshua Garner）说，一些机构并不迫使马斯克的电子邮件命令员工从上周起取得五项成功。
卡德纳说：“如果马斯克先生拥有所有这些权力，似乎与所有这些机构的负责人不一致，这些机构会说我们不会这样做。”
Doge是代理商？取决于司法部说
自特朗普（Trump）以来，该组织的结构是一种混乱，这是11月首次宣布马斯克（Musk）将是Vivek Ramaswamy技术企业家的总统，他们在短短几天内就进入了管理层。
特朗普首先说，道尔将“向政府以外的外部提供建议和建议”。
在最近的审判中，约翰·贝特斯（John Bets），美国法官约翰·巴特斯（John Beats）被任命为乔治·W（George W.）总统。布什说，管理层正在寻求托格的法律权力，而不必面对透明条款。
法官总结了政府的立场“ Goldilocks：当它是负担时不是代理机构。但是是方便的代表。
“我认为这是管理层试图跳舞的问题。”
管理层确认，由于中央政府指定不同的“机构”的法律，该职位可以定位。因此，尽管Doge不是《 Foia Freedom Act》（FOIA）的机构，但管理层规定，Doge是《经济法》的一项。
这是管理层在整个公务员系统中为集团的运营和员工详细信息提供资金的一种方式。此外，重要的是在试图防止大量诉讼的同时帮助政府，以指责Doge雇员获取违反《隐私法》的精致代理商信息不合适。
同时，许多团体试图说服法官在一个案件中对审判的要求进行回应。
司法部强调了本周的诉讼，即“不在Foia之下”，因为它“成为了自由居民”。
刘易斯警告说，他指出的是法院的审判。
该审判使总督官员可以在劳工部，消费者保护局（CFPB）和卫生与公共服务部获取精致的信息 – 这似乎是特朗普管理层的胜利。
但是，路易斯说：“参加法院是一个很大的问题的原因，如果使用更广泛的话，建议Doge应受FOIA的保护，并适用于该机构的其他规则。”