摆脱FEMA？这将是一场灾难

联邦应急管理机构似乎正在享有生命支持。

根据最近的新闻报道，国土安全部长克里斯蒂·诺姆（Christie Nom）和代理行政官卡梅隆·汉密尔顿（Cameron Hamilton）成为特朗普政府官员 准备表演 联邦政府在应对特朗普总统灾难和完全消除FEMA的作用方面的作用是严重降低联邦政府的作用。

政府的脚跟是，FEMA飓风承诺各州在哈林之后增加资源和灾难弹性，并去年对加利福尼亚州的野火和其他灾难做出反应。

被淘汰或将是大门门口的灾难。谈话在所有强调中都在发生，我们的年龄与1960年代和1970年代的FEMA的崛起大不相同。

FEMA本身已成为该时代更大的主要转变的缩写，在该时代，州，地区和非政府组织，例如美国红十字会（例如阿拉斯加地震（76465），化学上的飓风（56565），都承受着昂贵的巨大灾难性成本和负担。

这些灾难袭击了景观，在邮政战争的经济增长使房屋，商业和公共基础设施为海岸线，洪泛区和龙卷风或地震等风险地区带来了数十亿美元。

州，地区，红十字会和私人保险飓风飓风飓风仅在密西西比州沿海地区的地方不足。这些地方的居民始于被忽视的民权工作者的保守派，足以建立灾难保护网格，并呼吁联邦承诺，并通过扩张来告诉所有美国公民。

通常决定传播公共福利的卡米尔（Camil）的受害者在给国会议员的信中辩称，灾难是不同的：“我相信这是我们政府的直接财政援助可以增加政府直接财政援助的地区，因此如果他们几乎没有控制权，那么他们几乎没有控制权。”

国会对这场重大灾难的一次性救济法案首先做出了反应，通常在整个党和地区界的密切支持下。 ১০在1970年创建FEMA期间，联邦政府在救灾中发挥了很大作用，比过去十年。

在1960年代和1970年代，在联邦灾难中提出的趋势仅在中年有所增加。佛罗里达海岸线等危险地区的发展仍在继续。现在很明显，卡特里娜飓风始于二十年来灾难性的自然灾害。

他们所有人都在联邦灾难体系中成长，这并不长时间，并且取决于国会年复一年的资金，这在1970年代不仅在这些主题中变得有偏见。

毫无疑问，有一种方法可以提高FEMA效率。实际上，最近发起了双边提案，以将FEMA视为独立组织。

但是，这次对话是将“联邦在救灾中的角色”转移到救灾的“女性问题”中，许多州将被迫接受写作，还配备了物流和费用，以应对大规模灾难。

例如，在密西西比州翻新其海岸线后，卡特里娜飓风再次解决了国会，布什和奥巴马政府失踪后提供的联邦资源，而没有广泛渗透到其海岸线。

大多数州对返回960年代的上述制度不感兴趣，甚至似乎没有遭受灾难的国家的参议院共和党人。 Sen Thom Tillis（RNC）说“共和党人和民主党人没有支持“淘汰FEMA。参议员约翰·肯尼迪（R-LA）说，联邦政府仍将分配灾难资金。我的意思是，作为一个实际的主题，必须做到这一点。”

现代灾难政策的国会建筑师为他们的要素所取得的成就而感到自豪。这是负责其继任者的原因，让我们想起为什么我们首先拥有FEMA的政府。

安德鲁·莫里斯（Andrew Morris）是纽约州联合学院的教授，也是《自然灾害国家灾难：卡米尔飓风和新的灾难救济政治》的作者（宾夕法尼亚州出版社，到达，2026年）。