邻居已下令防御夫妇因“危险”停车状况，打破在车道上建造的家庭体育馆

邻居们保护了一对夫妇，他们的投诉被勒令撕毁在车道上建造的家庭体育馆，这将在其庄园造成“危险”的停车局势。

保罗·威利斯（Paul Willis）（42）和艾玛·伍德利（Emma Woodley）（1）被要求拆除建筑物 – 数千磅被认为是有价值的 – 因为它们将停在路上。

但是，尽管停车车造成的问题，但汉普郡贝辛斯托克庄园的许多当地人对这对夫妇“同情” – 并认为理事会可能“非常严格”。

财务工人丹尼尔·索菲尔德（Daniel Shofield）（25岁）说：“停车是这个庄园的最大问题，这是您从许多人那里听到的 – 但这不是永远的。”

但是，他觉得理事会好像命令这对夫妇将家庭健身房搬得太远。

他说：“如果经过适当的思考，并且所有者很警惕，就像说在哪里停放人，我看不到任何问题。

“如果不是眼泪，为什么我看不出为什么它不能真正留下来”

Shofield先生说，如果房主向潜在的健身房客户解释停车状况，那将不会“影响”。

财务工人丹尼尔·谢菲尔德（23）（插图）说，停车场是最大的问题

42岁的保罗·威利斯（Paul Willis）和艾玛·伍德利（Emma Woodley）（43）被要求拆除建筑物 – 据信几千英镑很有价值

另一个被称为MAT的邻居说，该地区的停车可能会“困难” – 他认为情况是“愚蠢的”。

他说：“这不会打扰任何人 – 它在他们的花园里，在他们的停车场，他们可以做自己喜欢的事。

“这很愚蠢 – 他们不会伤害任何人。”

威利斯先生和伍德利夫人去年搬到了440,000英镑的房产上，他认为他们没有停在街道上，而是使用最近的裸露地方。

他们还说，如果它们是为了撕毁建筑物的建造，他们将失去足够的收入，威利斯先生与客户进行个人培训会议。

尽管如此，这对夫妇理事会因其他居民可以“设立”做同样的事情的事实被拒绝了先前计划的许可。

住在房子附近的街道上的纳亚尔（1）说，停车场给邻居带来了问题。

他说，所有财产都有自己的指定空间，因此更多的游客可能会在街上停放问题。

数字设计师说：“在那条路上，停车肯定是一个问题。

插图：家庭健身房，例如圣十字路，贝辛斯托克

这对夫妇辩称

“有时候，在工作时间里，没有汽车，而且会感到愉快 – 我想说这是正常的。

“如果人们来到那个时候练习时间，他们将停在那里，那里不会正常。”

另一个想保持匿名的邻居说，由于停车车的问题，他担心要创建家庭健身房。

他说：“这里的停车场绝对很糟糕。”

“现在很忙，在一天中。

“当人们停在边缘时，这变得非常危险，因此他们看不到您何时试图从左右移动。

“与邻居的人发生碰撞的头 – 我们已经因为停车而遇到了问题和事故。”

他说，他同意理事会的观点，即允许开发可以“安装”对方。

但是，威利斯先生说，他研究了该计划的规则，并认为他们可以在不需要理事会批准的情况下创建一个单一的体育馆。

建筑物开始后，据称该委员会被要求允许先前的计划。

一个也想匿名的居民说：“停车是在这里。

“但是，如果它在他们的花园里，并且不会影响任何我看不到问题的人。”

插图：Basingstoke的三位一体方式已成为相邻行的中心

图片：夫妇剩下的停车位和家庭健身房

居民说，由于停车车的问题，他意识到该地区的“事故和附近的错过”。

其他当地人说，他对这对夫妇有同情，但评论说，他们应该意识到他们需要寻求适当许可的计划。

他说：“我从未见过任何关于停车的人 – 似乎总是有足够的空间。

‘这只是他们自己的。在自己的战斗中去战斗。

“您应该知道，任何制作此类事情的人都需要允许计划。

“但是，他们现在做到了，所以让他们保留它。

“我对他们有同情。”

伍德利女士将这对夫妇被指示在六个月内拆除健身房并在六个月内重新建立停车区，称这一决定是“荒谬的”。

他还补充说，他和他的搭档在附近附近的附近停放了自己的第二辆车。

IT经理说：“ 18个不间断的地方中的任何一个是一次五到六个空缺之一。”

伍德利女士继续说：“我们没有在建筑物建造之前使用这两个地方，仅仅是因为不断需要一条对我们看不见的街道，这给行人和驾驶员带来了更多的障碍。

“道路上有一个弯道和一个山丘，所以我们必须走上街上，以使人们能够了解是否搬走。”

威利斯·健身（Willis Gym）先生正在从健身指导中从健身实例中失去收入

伍德利夫人补充说，健身房拆除夫妇将产生“大量费用效果”。

如果威利斯（Willis）健身房分散，他将通过指导健身来赚取收入，从而失去收入。

伍德利夫人在规划会议上决定是否允许他们进行建造，说：“这被用作体育馆作为伴侣

他说，家庭体育馆每周七个小时用于个人培训，并要求客户停在附近商店中不间断的地方或步行到健身房，而不是在附近的房间里停车。

伍德利夫人说：“我们打算待在这里直到退休。

显然，我们的月收入将是收入的损失，这意味着事情将是一场斗争，我们的财产可能正在出售。

“我们看看我们是否可以做任何事情的替代方案。”

伍德利夫人建议这对夫妇正在寻找花园中爆发的地方，但遗憾的是它会使他们的花园变得更小。

他说：“没有提及理事会关于不使用停车场的规定。”

“很明显，当我们在庄园里走来走去时，我们吸引了将棚子放在停车位的人。

‘甚至大篷车 – 我们和对大篷车的使用情况有什么区别？这似乎很荒谬。 ‘

图：汉普郡贝辛斯托克的圣十字路路

在计划的会议上，伍德利小姐说：“失去停车场并没有实质性地影响开发停车场。

“我们已经向计划官透露，我们愿意将建筑物转换为车库。”

议员保罗·米勒（Paul Miller）说，在考虑计划时，通常不会分开停车政策。

他说：“对于与重要原则有关的以前申请，每个病房中的每个议员都必须考虑三次。

‘停车是整个国家问题；我们都知道。另一辆无法停车在物业上的汽车是另一辆车将在其他地方”

议员凯伦·沃特斯（Karen Wats）说：“我不知道这里是否有什么要考虑的东西，它可以为其他人在该地区做同样的事情，而没有其他停车室。”

伍德利夫人说，她和她的伴侣“不在街上停车，人们停在街上，但他们不是来自我们家。”

他声称：“计划官来访问并来探访时，他停在街上，尽管相反的地方是免费的。”

议员保罗·加斯克尔（Paul Gaskel）问计划官员，这对夫妇是否可以用自己的土地建造另一个停车场。

该官员说，这对夫妻是否可以做到这一点。

七名议员投票赞成拒绝，投票反对一个，避免了一个。