雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)的突袭伊萨(Isa)是残酷的,但有一个隐藏的好处|个人理财|金融

这是一个有争议的运动,那么总理的目标是什么?推动更多储蓄者采取行动并分享ISSA。
Fidelity和Schroders等投资经理认为,这将向英国经济注入极为必要的资金。
如今,3600亿英镑现金。如果其中很大一部分流向了FTSE的行动,则可以为英国的业务扩展提供。
储蓄讨厌这个主意。许多人更喜欢金钱的确定性,尤其是退休人员。我明白。
虽然没有人喜欢被强迫,但里夫斯是对的。历史表明,股票市场提供的收益高于货币。
对巴克莱的黄金研究直到1899年一直跟踪数据,这表明,超过10年的英国行动在10次击败了这笔钱9次。
根据AJ Bell的数据,自1999年发行ISA以来,这是同一故事。
鉴于平均利率,1999年现金为10,000磅的ISO今天价值20,160磅。这仅保护其实际价值免受通货膨胀的破坏。
另一方面,ISA的全球行动和行动将从10,000英镑增加到44,610英镑,而美国股票市场将归还令人印象深刻的59,640英镑。
即使最近失去华尔街的英国市场也将超过10,000英镑至33,300英镑的款项,超过了这笔钱。
AJ Bell的Laura Suder说:“ Isa Money Sa Saver非常安全地付出了高昂的代价。”
所以里夫斯是对的(这不是我经常说的)。英国可以从美国等行动中促进投资文化中受益。
金融指导局(FCA)在2021年警告说,有840万人持有大量资金,失去了更好的回报。从那时起,它已跃升至1180万。
尽管如此,Reeves还是将IAS的钱与他自担任的风险混合在一起。
他们仍然非常受欢迎,有1450万个储蓄者信任他们。另一方面,只有400万笔交易和股票ISA,而350万的交易和股票都有。
每个人都需要一些钱。紧急情况和防止股票市场下降。尤其是退休人员重视他们的安全。与股票不同,金钱不会在一夜之间失去价值。
随着唐纳德·特朗普(Donald Trump)的关税战争陷入混乱份额,一些人认为现在不是该改变行动的时候了。
甚至萨特(Suter)也承认,现金ISA处于“理想点”,主要帐户的支付为5%。但是,一旦利率下降,这些利率将立即下降。
里夫斯可以期望带领人们进行投资,但是鼓励和胁迫之间有一个很好的界限。
如果她超越了,她冒着疏远数百万爱她的伊萨钱的选民的风险。
最后,储蓄者需要仔细考虑一下他们的钱的放置位置。现金经济和股票市场投资的混合通常是最明智的方法。
虽然数字随着时间的流逝而有利于行动,但赚钱对于短期需求和安心至关重要。
里夫斯说,他想在两者之间找到适当的平衡。但这应该留给个人,而不是政客。如果储蓄一些钱伊萨(Isa)聆听并将长期储蓄转移到行动中,那么可能会发生一些好处。