这12个共和党未能使房屋秘密的诉讼失败。
许多共和党人在星期二，加密法律已通过将所有三个数字账单投入离合器，以对人民进行投票。
众议院未能通过这些步骤，以使商会考虑三项加密货币，包括立法，以在下一个财政年度筹集吊坠基金。
加密措施对特朗普总统和共和党领导人来说很重要，这对终点线的长期数字资产发誓。
《天才法案》（Genius Act）试图为稳定币创建一个监管框架，并准备成为一项法律，如果它可以洗房屋并将其送到特朗普的餐桌上。比尔上个月通过了参议院，有超过十二名民主党人。
第二种法律是清晰的数字市场，旨在为加密市场制定规则，该市场通过将两个财务监督机构之间的监督分开来更广泛。
它必须面对更不确定的未来，因为参议院正准备引入法案结构以建立自己的市场。
第三个措施是CBDC反-Anti -Anti -Coronation法案，该法将阻止美联储从中央银行（CBDC）发行的数字货币发行。
尽管大多数史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）（R-la。）支持一开始就投票的步骤，但他将投票改为“不是”，作为允许商会以后再次投票的运动。
特朗普周二宣布，他已经与大多数第一票达成协议，称他从12人中遇到了11名成员，他们同意在第二天早上的措施中投票。
这是十二条法律。
安娜·波琳娜·卢纳（Anna Paulina Luna）（佛罗里达州）特工
卢娜（Luna）是众多共和党人之一，他们说他们担心可以允许创建CBDC的“ babyr”的潜力。
“今天有一项立法将在今天进行投票，这将使Backdur可以在中间创建数字货币。”露娜（Luna）在X中写道。“我支持加密货币，但我不支持CBDC。”
她继续说：“我是可以阻止的小组的一员。” “同样，我是亲克赖特的，但不允许使用可以允许使用CBDC的背景或宽松语言。”
虽然反CBDC的措施将禁止创建CBDC，但似乎大多数法律草案都侧重于《天才法》，其中大多数可能成为三个法案的法律。
斯科特·佩里（Scott Pery）（宾夕法尼亚州）代理商
佩里在周二以同样的方式告诉他，他“反对可能允许创建中央数字货币的任何东西”。
Chip Roy Agent（德克萨斯州）
有关CBDC的关注证书，包括《透明数字市场清晰法案》的其他方面，也称为“明确法”。
“我们回到这座城市，他们在我们有关注的规则中有这一问题，例如……天才法，参议院，我们认为这不在该地区，因为人们担心中央银行的数字货币，并且没有严格的禁令。”他在山上说。
Mark补充说：“我们在计费版本中还有其他关于Clarity的内容，这与市场结构有关。我们认为非常重要。” “我们认为我们需要立即处理所有这一切。”
维多利亚斯巴达特工（指示器）
斯巴茨说，由于讲师约翰逊（R-La。）阻止了同事提出CBDC问题的努力，她反对这项措施。
“就像我反对南希和凯文国王一样。我对迈克国王也有同样的感觉。”斯巴茨用X写成。
迈克尔云特工（德克萨斯州）
云指向沃伦·戴维森（Warren Davidson）在X上的长篇文章（R -Ohio），将他的担忧与加密法案有关，写着“尝试解决这些问题 – 然后通过它”。
戴维森（Davidson）终于在周二支持这些步骤，他表明，基于立场的CBDC的收集无需达到参议院需要的60分。
“下周的过程被设计为最终失败 – 在每个人中，但通过没有解决方案的天才（参议院稳定）。”他写道。 “如果没有CBDC，CBDC架构的架构将在该地方，而没有任何保护自己的原因，我将反对天才。
特工Eli Crane（亚利桑那州）
Crane发布了有关X的信息。 “完全同意。我仍然无法投票。”
特工Marjorie Taylor Greene（佐治亚州）
格林辩论《天才法》“为CBDC奠定基础”，该法强调指控并不明确禁止数字数字。
“《天才法》不遵守总统的行政命令，因为她不禁止CBDC。”她补充说，指的是关于数字资产的一月订单。 “众议院的领导人不允许任何禁止CBDC的解决方案。不应接受。”
蒂姆·伯奇特（Tim Burcheett）（田纳西州）
伯切特（Burchett）根据发布给X的视频中的帖子中的帖子解释了他进行投票的原因，这表明立法部门“必须进行一些谈判”。
他说：“人们会说，’哦，伯切特，你杀死了加密货币法案。” “但实际上，我保留加密货币的账单，因为如果它以形式在地板上，它将死去，我们必须协商一些稍微慢一点，我们到达那里的速度更快。”
特工安迪·比格斯（Ariz。）
像格林·大斯（Green Bigs）一样，天才行为“为“ CBDC层”创建框架，无法保证自我保健或自行持有和管理数字资产的权利。
“众议院的领导必须允许修订过程，以便成员可以独立辩论并改善金钱。”他在X中写道。
特工安德鲁·克莱德（GA。）
特工安迪·哈里斯（MD。）
基思自助特工（德克萨斯州）
丽贝卡·比茨（Rebecca Beitsch）和迈克·利利斯（Mike Lillis）支持这份报告。
