在AI时代，我们必须保护人类创造力作为自然资源

培养未来

那么，人类创造力的持久生态系统真正意味着什么？

法律和经济方法可能至关重要。政府可能会立法，至少必须选择AI培训 集体 脱离接触 登记册（欧盟的“ ACA”也是如此）。

其他潜在机制包括许可证或强大的许可或特许权使用费系统，例如创建费用补偿机（例如音乐行业） BMI 或者 ASCAP）有效的许可证和公平薪酬。这些成本可以帮助弥补人类的创意，并鼓励他们将来继续创造出良好的创造。

更深的变化可能涉及文化价值和治理。受日本这样的模特的启发活着的民族宝藏“ – 政府为维护重要技能和支持工作的工匠提供资金的地方。我们是否可以建立在指定某些作品或“创造性保留”等诸如“创造性保留”之类的同时支持人类创造者的计划，为后来创造某些创造性作品的创造即使他们的经济市场干扰了？

或更根本的变化可能意味着“公共” – 宣称，在公共刮擦数据上形成的任何AI模型都应集体作为共享的公共领域，确保其优势返回公司并不注册公司。

同时，互联网平台已经经历了针对工业AI需求的技术防御能力。例子包括工作证据，“ tarpits”放缓的证据（例如， Nepenthe），封锁共享毛毛虫的清单（”ai.robots.txt”），商业工具（Cloudflare的迷宫AI），以及维基梅迪亚（Wikimedia）的“WE5：负责使用基础架构“ 倡议。

这些解决方案并不完美，实施它们将需要重大的实际障碍。严格的法规可能会减慢AI的有益发展；退出系统加载创建者，而选择模型可能很复杂。同时，技术防御经常邀请军备竞赛。寻找持久和公平的平衡仍然是基本的挑战。这个问题将在一天之内无法解决。

投资人

尽管在这些复杂的系统性挑战上进行导航需要时间和集体努力，但组织现在可以采用的令人惊讶的直接策略：投资人。不要牺牲人际关系和信息，以节省IA平庸的郊游。

培养独特的人类观点并将其融入AI的周到增长的组织可能会超过那些由于批发创意自动化而继续降低成本的组织。投资人认识到，如果AI能够产生大型内容，那么人类洞察力，经验和联系的独特本质仍然是无价的。